Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-608/3 AI generated

3-23-608/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-23-608/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1.Tartu Halduskohtusse saabus 17.3.2023 Roman Rutskihh, isikukood 37905133718 poolt esitatud taotlus riigi õigusabi saamiseks st. õigusdokumendi koostamiseks. Tekkinud probleemi kirjelduse kohaselt on taotlejale Politseija Piirivalveameti 20.2.2023 otsusega nr 15.3-3.2/82- 1 keeldutud tähtajalise elamisloa andmisest, tehti Roman Rutskihhile ettekirjutus Eestist lahkumiseks. Ettekirjutuse kõrvaltingimuseks on asjaolu, et see kuulub sundtäitmisele pärast Roman Rutskihhi kinnipidamiskohast vabastamist ja ühtlasi kohaldatakse Roman Rutskihhile sissesõidukeeldu viieks aastaks alates lahkumiskohustuse täitmisest (vt ka 1-22-3050).

Legislator headnote

AI generated

3-23-608/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg 4 sätestab, et kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kohus tõlgendab taotleja riigi õigusabi saamise taotlust taotlusena saada kohtult riigi õigusabi ainult õigusdokumendi koostamiseks vastavalt riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 3 p-le 8.

Keywords

AI generated
Roma asylum application rights of the defence request for mutual assistance asylum of Sri Lankan nationals requests for information request for protection status
AI generated
3-23-2821/2
Tallinna Halduskohtule saabus 08.12.2023 X taotlus riigi õigusabi saamiseks.
3-23-1176/2
Tallinna Halduskohtule saabus 30.05.2023 Xi taotlus riigi õigusabi saamiseks.
3-05-484/1
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Otsuse tegemise aeg ja koht 01.03.2006.a Tallinn Haldusasja number 3-05-484 (end nr 3-821/2005) Haldusasi R.M.i (M.) kaebus Kodakondsusja Migratsiooniameti (KMA) 16.06.2005.a ettekirjutuse Eestist lahkumiseks nr 1008879988 tühistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 14.02.2006.a Menetlusosalised Kaebuse esitaja R.M., esindaja vandeadvokaat Oleg Nišajev Vastustaja KMA, esindaja Margot Pellmas RESOLUTSIOON Jätta R.M.i kaebus rahuldamata Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebuse esitamisest tuleb asja otsustanud halduskohtule kirjalikult teatada päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Teadet ei ole vaja esitada, kui teate esitamise tähtaja jooksul esitatakse apellatsioonkaebus. ASJAOLUD
3-23-416/2
Tallinna Halduskohtule saabus 23.02.2023 X (edaspidi taotleja) riigi õigusabi taotlus õigusdokumendi koostamiseks ja isiku esindamiseks halduskohtumenetluses.
4-14-10454/16
Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 05.12.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2376,11,007045 karistati Ruslan Sedletski liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 215 trahviühikut, so 860 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-23-608

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-23-608 Määruse kuupäev 20.3.2023, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks

Kohtuasi

ROMAN RUTSKIHH taotlus riigi õigusabi saamiseks

Resolutsioon Jätta taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule. Määrus toimetatakse taotlejale kätte.

Asjaolud

1.Tartu Halduskohtusse saabus 17.3.2023 Roman Rutskihh, isikukood 37905133718 poolt esitatud taotlus riigi õigusabi saamiseks st. õigusdokumendi koostamiseks. Tekkinud probleemi kirjelduse kohaselt on taotlejale Politseija Piirivalveameti 20.2.2023 otsusega nr 15.3-3.2/82-

1 keeldutud tähtajalise elamisloa andmisest, tehti Roman Rutskihhile ettekirjutus Eestist lahkumiseks. Ettekirjutuse kõrvaltingimuseks on asjaolu, et see kuulub sundtäitmisele pärast Roman Rutskihhi kinnipidamiskohast vabastamist ja ühtlasi kohaldatakse Roman Rutskihhile sissesõidukeeldu viieks aastaks alates lahkumiskohustuse täitmisest (vt ka 1-22-3050).

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg 4 sätestab, et kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kohus tõlgendab taotleja riigi õigusabi saamise taotlust taotlusena saada kohtult riigi õigusabi ainult õigusdokumendi koostamiseks vastavalt riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 3 p-le 8.

3. RÕS § 7 lg 1 p 5 sätestab, et riigi õigusabi ei anta, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene.

4. Kohus on seisukohal, et taotleja kaebusel Politseija Piirivalveameti 20.2.2023 otsusele nr 15.3-3.2/82-1, millega keelduti talle tähtajalise elamisloa andmisest, tehti Roman Rutskihhile ettekirjutus Eestist lahkumiseks. Ettekirjutuse kõrvaltingimuseks on asjaolu, et see kuulub sundtäitmisele pärast Roman Rutskihhi kinnipidamiskohast vabastamist ja ühtlasi kohaldatakse Roman Rutskihhile sissesõidukeeldu viieks aastaks alates lahkumiskohustuse täitmisest,

3-23-608

puudub ilmselgelt perspektiiv. VMS § 248 kohaselt on võimalik otsusele esitada 10 päeva jooksul vaie või kaebus halduskohtule. Eeldatavalt kõik tähtajad otsuse vaidlustamiseks on möödunud.

6. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes RÕS § 7 lg 1 p-dest 5, jätab kohus taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)