2-22-151037/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-22-151037

Tsiviilasi

R. O. hagi M. T. vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: R. O.; registrikood XXX; asukoht XXX.

Hageja esindaja: O. L.

e-post XXX

Kostja: M. T., isikukood XXX; elukoht XXX.

RESOLUTSIOON

1. Jätta R. O. hagi M. T. vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud R. O. kanda.

3. Määrus toimetada hageja esindajale kätte.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. T. võla

väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna M. T. esitas

nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus andis 8. veebruari 2023 määrusega asja üle Tartu

Maakohtu Valga kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus jättis 8. veebruaril 2023 hagi käiguta ning andis hagejale 14 päeva määruse

kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude ja selle põhjenduse esitamiseks

hagiavaldusele ettenähtud vormis, hageja nimel hagiavalduse esitanud isiku esindusõiguse

kohta tõendite esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt hagi hinnale. Hageja sai

Tartu Maakohtu 8. veebruari 2023. a määruse kättetoimetamisportaali vahendusel kätte 28.

veebruaril 2023.

KOHTU SEISUKOHT

Asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§ 487 lg 1 järgi avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud

vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

Hageja ei esitanud kohtu poolt antud tähtaja jooksul oma nõude põhjendusi. Hagi tuleb jätta

TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmata.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt esindab hagejat lepinguline esindaja. Lepingulise

esindaja volitust tõendab TsMS § 221 lg 2 järgi volikiri, mis esitatakse kohtule. Lepinguliseks

esindajaks ei saa samas olla iga isik, kellele hageja on volikirja andnud. Kohtus võib lepinguline

esindaja olla isik, kes vastab TsMS §-s 218 sätestatud nõuetele. Hageja ei ole kohtu poolt antud

tähtaja jooksul esitanud hageja lepingulise esindaja esindusõiguse kohta tõendeid, sh volikirja

ega tõendeid selle kohta, et hageja lepinguline esindaja vastab TsMS §-s 218 lepingulisele

esindajale sätestatud nõuetele. Hagi tuleb jätta TsMS § 371 lg 1 p 12 alusel menetlusse võtmata.

Hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 järgi riigilõivu lähtuvalt

hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks

ülemineku korral tuleb TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasuda hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis

ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ning TsMS § 124 lg 1, § 133 ja § 134 lg 1 järgi on hagi hind 3384 eurot

6 senti. RLS lisa 1 järgi tuleb tsiviilasja hinna puhul üle 3000 euro kuni 3500 eurot tasuda

riigilõivu 420 eurot. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 101 eurot 52

senti. Asja materjalidest ega kohtute infosüsteemist ei nähtu, et hageja oleks riigilõivu juurde

tasunud. Hagi tuleb jätta TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata.

Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik