Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-100479/4 AI generated

Court dismisses debt claim for failure to submit required evidence and pay supplementary court fee within deadline.

Case Number 2-23-100479/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's debt claim against the defendant for failing to meet procedural requirements within the statutory deadline. Although the case originated from a summary payment order procedure, the court ordered the plaintiff to submit a formal claim with evidence, proof of representation, and pay an additional court fee. The claim was rejected because the plaintiff did not fulfill these obligations by the deadline, resulting in the dismissal of the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 487 lg 1; TsMS § 147 lg 5; TsMS § 371 lg 1: A court must reject a claim filed under summary payment order procedures if the applicant fails to submit a substantiated claim, evidence, proof of representation, and pay the supplementary court fee within the prescribed time limit.

Keywords

AI generated
summary payment order procedure supplementary court fee failure to substantiate claim proof of representation dismissal of proceedings civil procedure code procedural deadline

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 487 lg 1
TsMS § 487 lg 3
TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.
TsMS § 147 lg 5
TsMS § 147 lg 5 järgi tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagivõi hagita menetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga.
TsMS § 147 lg 1 kolmanda lause
TsMS § 147 lg 1 kolmanda lause järgi määratakse avaldajale tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.
TsMS 371 lg 1
TsMS § 3401 lg 1
TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.
TsMS § 3401 lg 2
TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
TsMS § 168 lg 1
TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.
TsMS § 372 lg 5
TsMS § 372 lg 5 esimese lause järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.
AI generated
2-23-103646/4
Court dismisses debt claim for failure to submit required evidence and pay additional court fee within deadline.
2-22-138306/4
Court dismisses debt claim due to failure to submit compliant complaint and pay court fees within deadline.
2-23-114984/4
Civil court dismisses debt claim for failure to file formal complaint and pay supplementary fee within deadline.
2-23-126507/6
Civil court dismisses claim for debt recovery due to lack of jurisdiction over defendant's location.
2-23-113226/4
Court confirms debt settlement agreement and dismisses claim via compromise under Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O HT U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jäätma Määruse tegemise aeg ja koht 17.03.2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-100479 Tsiviilasi J. I. O. hagi R. T. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J. I. O. (registrikood XXX; asukoht XXX); hageja lepinguline esindaja A. Ž. (e-post XXX) Kostja: R. T. (isikukood XXX; elukoht XXX; epost XXX) Menetlusvorm Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata J. I. O. hagi R. T. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte hageja lepingulisele esindajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. J. I. O. esitas 04.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. T. vastu 626,32 euro võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 06.01.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 11.01.2023 aadressil XXX.

2. Pärnu Maakohtu 08.02.2023 määrusega anti nõue R. T. vastu üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. 01.03.2023 kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitas hagejale, et tal on kohustus esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, esitada nõude aluseks olevad tõendid, esindaja esindusõigust tõendav dokument ning tasuda täiendav riigilõiv.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

5. TsMS § 147 lg 5 järgi tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagivõi hagita menetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagivõi hagita menetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja menetlusse enne riigilõivu tasumist. TsMS § 147 lg 1 kolmanda lause järgi määratakse avaldajale tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

6. TsMS 371 lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui: 9) hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid; 10) hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu; 12) õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.

7. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

8. 01.03.2023 määrusega kohustas Tartu Maakohus hagejat 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest järgmiseks: esitada nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, esitada nõude aluseks olevad tõendid, esindaja esindusõigust tõendav dokument ning tasuda täiendav riigilõiv. Hageja esindaja sai määrus kätte e-toimiku kaudu 02.03.2023, seega oli viimane päev puuduste kõrvaldamiseks 16.03.2023. Kuna hageja ei ole tähtaegselt esitanud nõuetekohast hagiavaldust (eelkõige nõude põhjendust) ja esindaja esindusõigust tõendavat dokumenti ega tasunud täiendavat riigilõivu, tuleb hagi jätta menetlusse võtmata.

9. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Toimikust ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

10. TsMS § 372 lg 5 esimese lause järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jäätma kohtunik