Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-37/11 AI generated

3-23-37/11 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-23-37/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

10 000 eurot hüvitamise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 09.03.2023. a määruse resolutsiooni punkt 2 Menetluse alus ringkonnakohtus Haron Dikajevi määruskaebus Menetlusosalised Haron Dikajev RESOLUTSIOON Tagastada Haron Dikajevi määruskaebus Tartu Halduskohtu 09.03.2023. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-23-37/11 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni punkt 2 Menetluse alus ringkonnakohtus Haron Dikajevi määruskaebus Menetlusosalised Haron Dikajev RESOLUTSIOON Tagastada Haron Dikajevi määruskaebus Tartu Halduskohtu 09.03.2023. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Keywords

AI generated
standing against building permit hardship exception authorization to sue statutory right locus standi action challenging schedule of claims
AI generated
3-19-1737/6
Tallinna Halduskohtule laekus 16.09.2019 E.
2-08-80204/5
2(2) Harju Maakohtu kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-08-80204 on ekslikult märgitud päises, et kohtumääruse tegemise kuupäev on 28.01.2008.
3-23-473/4
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2023, Tartu Haldusasja number 3-23-473 Haldusasi Sergei Matvejevi taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Sergei Matvejevi määruskaebus Kirjalik menetlus Taotleja – Sergei Matvejev RESOLUTSIOON Tagastada Sergei Matvejevi määruskaebus koos selle täiendusega Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
3-08-1260/11
Kaebuse esitaja M.K esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla poolt tekitatud moraalse kahju 5 000 krooni hüvitamiseks.
3-22-2723/11
MTÜ Saaremaa Kunstistuudio esitas 29.12.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Päästeameti 21.10.2022 ettekirjutuse p-i 2 ning 30.11.2022 vaideotsuse tühistamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 16.03.2023, Tartu Haldusasja number 3-23-37 Haldusasi Haron Dikajevi kaebus Viru Vanglalt mittevaralise kahju

10 000 eurot hüvitamise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 09.03.2023. a määruse resolutsiooni punkt 2 Menetluse alus ringkonnakohtus Haron Dikajevi määruskaebus Menetlusosalised Haron Dikajev RESOLUTSIOON Tagastada Haron Dikajevi määruskaebus Tartu Halduskohtu 09.03.2023. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 09.03.2023. a määruses toodud põhjendusi kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata jätmise kohta, millega ringkonnakohus nõustub, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada.

HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole aga edasi kaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)