2-22-140837/12 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Otsuse tegemise aeg ja koht 16.03.2023

Tsiviilasja number

2-22-140837, Paide kohtumaja

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi XX vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

423,59 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479),

lepinguline esindaja Alla Žulinskaja

Kostja XX (isikukood x)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt XX hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 223,60

eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ja viivis 99,56 eurot seisuga 26.01.2023.

3. Välja mõista kostjalt XX hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks viivised alates

27.01.2023 põhinõudelt kuni põhinõude summas 223,60 euro täitmiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud kolmekordses määras, kuid mitte suuremas summas kui põhinõue.

4. Kostja kanda jätta hageja maksekäsu kiirmenetluses kantud kulud. Hagimenetluses

kantud kulud jätta hageja enda kanda.

5. Välja mõista kostjalt XX hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskulud 85

eurot (sh riigilõiv 65 eurot ja õigusabikulu 20 eurot).

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal XX tasuda hageja Osaühing

Aktiva Finants kasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud

kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja

järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi

taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks

või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et

menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Osaühing Aktiva Finants esitas 27.10.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 340,13 euro saamiseks. Kohus tegi 01.11.2022 võlgnikule

makseettepaneku.

Võlgnik

esitas

tähtaegselt

vastuväite.

Pärnu

maakohtu

Maksekäsuosakond andis 20.12.2022 kohtumäärusega asja üle Pärnu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. 30.12.2022 saabus kohtule avaldus maksegraafiku kinnitamiseks. Maksegraafik jäi

kinnitamata, kuna hageja ei esitanud kohtule, vaatamata korduvatele telefonikõnedele ja

kohtu e-kirjale, hageja esindaja volikirja.

4. Hageja esitas 26.01.2023 (täpsustas 09.02.2023) Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu

põhivõlgnevuse, sissenõudmiskulu ja viivise nõudes. Nõue tuleneb kostja ja AS G4S Eesti

vahel 12.03.2020 sõlmitud lepingust x, millega AS G4S Eesti kohustus osutama kostjale

suitsuanduri teenust „Nublu“ ja kostja kohustus tasuma igakuiseid arveid. Kostja jättis

oma kohustused täitmata, mistõttu ütles AS G4S Eesti lepingu ülesse ja loovutas nõude

hagejale.

5. Kohus võttis hagi 10.02.2023 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile

vastama 20 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

6. Kostjale toimetati hagiavaldus kätte ja 10.02.2023 kohtumäärus kätte 23.02.2023 e-

postiaadressil x juhindudes TsMS § 3141 lg 2.

7. Kostja kohustus vastama hagiavaldusele hiljemalt 15.03.2023. Kostja ei vastanud

hagiavaldusele tähtaegselt.

8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus

lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu

määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist

välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja

kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

9. Kohus leiab, et hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada.

10. TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

11. Hageja palub määrata menetluskulud kindlaks summas 836 eurot, sh maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 65 eurot, hagi esitamisel tasutud

täiendav riigilõiv 75 eurot, maksekäsukiirmenetluse kulud 20 eurot ja hageja õigusabikulu

676 eurot (4 tunni eest tunnihinnaga 169 eurot (käibemaksuta)).

12. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks

määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus

määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt ja

hindab kulude põhjendatust ja vajalikkust ka siis, kui menetluskulude kandmiseks

kohustatud menetlusosaline kulude suurusele vastu ei vaidle. Kohus arvestab

menetlusosalise lepingulise esindaja kulude kindlaksmääramisel mh kohtuvaidluse

asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahuga.

13. Arvestades esitatud menetlusdokumendi sisu ja asjaolu ning asjaolu, et hageja ei

esitanud kohtule maksegraafiku kinnitamiseks volikirja ning juhindudes TsMS § 162 lg 4

on

kohus

seisukohal,

et

kostja

kanda

on

põhjendatud

jätta

üksnes

maksekäsukiirmenetluses kantud hageja kulud kokku 85 eurot (riigilõiv 65 eurot +

maksekäsukiirmenetluse kulu 20 eurot). Kuna hageja enda käitumisest tulenevalt oli

kohustatud esitama hagi ja tekitas täiendavaid menetluskulusid, siis on põhjendamatu jätta

hagimenetluses kantud kulud kostja kanda. Hagimenetluses kantud kulud tuleb jätta hageja

enda kanda.

14. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust

kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). s.

15. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

16. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei

esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata

või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

17. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Seping

Kohtunik