2-22-18705/7 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Margit Vutt

Määruse tegemise aeg ja koht

16. märts 2023, Tartu

Tsiviilasja number

2-22-18705

Tsiviilasi

Anu

Piiskoppeli

avaldus

täitemenetluse

peatamiseks täiteasjades nr 072/2022/969 ja

042/2022/1449

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 20. detsembri 2022. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Anu Piiskkoppeli määruskaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Avaldaja

Anu

Piiskoppel

(isikukood

XXXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja advokaat

Kristiina Pralla

RESOLUTSIOON

1. Jätta määruskaebus rahuldamata.

2. Jätta Viru Maakohtu 20. detsembri 2022. a määrus muutmata.

3. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates

käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi

ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Anu Piiskoppel (avaldaja) esitas 14. detsembril 2022 Viru Maakohtule avalduse, milles

palus peatada 10. novembril 2022 Jõhvi kohtutäitur Risto Küti algatatud täitemenetluse

täiteasjas nr 072/2022/060 (täitedokumendiks maksekäsk tsiviilasjas nr 2-22-133617) ja

11. novembril 2022 Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova algatatud täitemenetluse täiteasjas

nr 042/2022/1449 (täitedokumendiks tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-22-124826).

Avalduse kohaselt on täitemenetluste läbiviimine avaldaja suhtes ebaõiglane. Avaldaja ei ole

ise võtnud neid kohustusi, mida täitemenetlustes sisse nõutakse. Avaldaja ID-kaarti ja

ID-kaardi PIN-koode kasutas avaldaja teadmata ja nõusolekuta ära tema poeg, kes võttis

avaldaja nimel laenu. Avaldaja esitas selle kohta 11. augustil 2022 Politsei- ja

Piirivalveametile (PPA) ka kuriteoteate. PPA alustas 15. augustil 2022 avaldaja

kuriteokaebuse alusel kriminaalmenetlust nr 2-22-59000473.

MAAKOHTU SEISUKOHT

2. Viru Maakohus keeldus 20. detsembri 2022. a määrusega avaldust tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmast ja jättis menetluskulud

avaldaja kanda.

Maakohus märkis, et täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku

avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse

jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane.

Avaldusest nähtub, et täiteasjas nr 072/2022/060 on täitedokumendiks maksekäsk tsiviilasjas

nr 2-22-133617 ja täiteasjas nr 042/2022/1449 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-22-124826.

Lahendid ei ole jõustunud. Kuna maksekäsk ja tagaseljaotsus kuuluvad viivitamatult

täitmisele, on alustatud täitemenetlust. Avaldaja eesmärk on ära hoida eelviidatud

kohtulahendite täitmine. Avaldaja väitel on võlad tekkinud tema poja kuriteo tõttu ja nõuete

täitmine on avaldaja suhtes ebaõiglane.

Maakohus leidis, et avaldaja saaks oma õigusi kaitsta maksekäsku ja tagaseljaotsust

vaidlustades. Avaldaja ongi tsiviilasjas nr 2-22-133617 tehtud lahendi peale esitanud

määruskaebuse ja tsiviilasjas nr 2-22-124826 tagaseljaotsuse peale kaja. Kummaski

menetluses ei ole avaldaja esitanud taotlust täitemenetluse peatamiseks. Avaldaja saab

vastavad taotlused esitada viidatud tsiviilasjades (TsMS § 4891 lg 3 ja TsMS § 417 lg 6).

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUSED JA PÕHJENDUSED

3. Avaldaja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub peatada

täitemenetlused nr 072/2022/969 ja 042/2022/1449, kuna täitemenetlused on avaldaja suhtes

ebaõiglased.

Määruskaebuse põhjenduste kohaselt paneb maakohus avaldaja ebaõiglasesse olukorda, kuna

avaldaja kui kuriteos kannatanu peab vastutama enda suhtes toime pandud kuriteo tagajärgede

eest. Täitemenetluste peatamata jätmine toob avaldaja jaoks kaasa ebaproportsionaalselt

rasked tagajärjed. Avaldaja ei saa tekkinud kahju nõuda kuriteo toime pannud maksejõuetult

pojalt. Täitemenetluste peatamine on ainus võimalus tagada avaldaja õiguste kaitse. Avaldaja

on juba uurimisasutuse poole pöördunud ja alustatud on kriminaalmenetlust. Avaldaja palub

täitemenetlused peatada vähemalt kuni käimasoleva kriminaalmenetluse lõpuni.

Avaldajal ei ole võimalik tsiviilasjas nr 2-22-124826 saavutada täitemenetluste peatamist

TsMS § 417 lg 6 alusel. Viru Maakohus jättis 6. jaanuari 2023. a määrusega

avaldaja esitatud kaja rahuldamata. Avaldaja on ammendanud ka võimaluse kaitsta oma

õigusi efektiivselt maksekäsu kiirmenetluses, kuna täitemenetlus juba toimub.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb TsMS § 659 ja TsMS § 657 lg 1 p 1

alusel jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

5. Avaldaja esitas maakohtule avalduse täitemenetluse peatamiseks täiteasjades

nr 072/2022/969 ja 042/2022/1449. Avaldaja tugineb TMS §-le 45, mille kohaselt võib kohus

võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui

menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja

huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

6. Täiteasjas

nr

042/2022/1449

on

täitedokumendiks

tsiviilasjas

nr 2-22-124826 tehtud tagaseljaotsus. Avaldaja esitas kaja, mille maakohus jättis 6. jaanuari

2023. a määrusega rahuldamata. Avaldaja esitas kaja rahuldamata jätmise määruse peale

määruskaebuse, milles muuhulgas taotles kaja rahuldamise korral täitemenetluse peatamist

täiteasjas nr 042/2022/1449. Ringkonnakohus rahuldas 15. märtsil 2023 avaldaja

määruskaebuse, rahuldas kaja ja taastas tsiviilasja menetluse. Taastatud menetlus jätkub

maakohtus sealt, kus see pooleli jäi. Kuna kaja rahuldamise korral menetlus jätkub

(TsMS § 417 lg 2), siis tagaseljaotsus ei jõustu ja seda ei saa täita (TsMS § 418 lg 1) ning see

välistab ka otsuse viivitamatu täitmise. TMS § 48 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohtutäitur

täitemenetluse, kui talle esitatakse kohtulahend, millega täitmisele võetud täitedokument või

kohustus see viivitamata täita on tühistatud. Seega on avaldajal võimalik esitada Tartu

Ringkonnakohtu 15. märtsi 2023. a määrus kohtutäiturile ja kohtutäitur on kohustatud

lõpetama täitemenetluse täiteasjas nr 042/2022/1449.

7. Täiteasjas nr 072/2022/969 täitedokumendiks olev maksekäsk (täitedokument

TMS § 2 lg 1 p 1, TsMS § 489 lg 7) on 6. jaanuaril 2023 TsMS § 4891 lg 2 p 3 alusel tühistatud

(tsiviilasi nr 2-22-133617). Seega peab kohtutäitur talle maksekäsu tühistamise kohta tehtud

lahendi esitamisel lõpetama ka selle täitemenetluse (TMS § 48 lg 1 p 4).

8. Kuna kohtutäituritel on seadusest tulenevalt kohustus lõpetada täitemenetlused, mille

peatamist avaldaja käesolevas tsiviilasjas taotleb, siis ei vaja avaldaja enam õiguskaitset

TMS § 45 alusel. Maakohus lõppjäreldus, et avaldust ei ole vaja menetleda, on seega õige ja

määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.

9. Määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud jäävad TsMS § 171 lg 1 alusel avaldaja

kanda. Asja materjalidest ei nähtu hüvitatavaid menetluskulusid.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kersti-Kerstna Vaks

/allkirjastatud digitaalselt/

Andra Pärsimägi

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Vutt