Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-462/5 AI generated

1-11-462/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-11-462/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

327 alusel Sissenõutav summa oli kaitsjatasu 141,48 eurot . Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nimetatud summat suudetud sisse nõuda. Vastavalt KrMS § 423 kriminaalmenetluse kulud ning muud rahalised sissenõuded nõutakse sisse rahalise karistuse sätete täitmisele pööramise alusel. M.Ivaste mõisteti süüdi teise astme kuriteo toimepanemise eest.

Legislator headnote

AI generated

1-11-462/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nimetatud summat suudetud sisse nõuda. Vastavalt KrMS § 423 kriminaalmenetluse kulud ning muud rahalised sissenõuded nõutakse sisse rahalise karistuse sätete täitmisele pööramise alusel. M.Ivaste mõisteti süüdi teise astme kuriteo toimepanemise eest.

Keywords

AI generated
meniscus tear failure to prove deterioration time limits for seeking redress loss of object default of counsel prolonged absence
AI generated
1-11-463/4
327 alusel Sissenõutav summa oli kaitsjatasu 1.37 eurot .
1-09-11388/3
1-09-11388 Kaebuse esitaja Igor Vassekin ,38009202233, xxxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova täitemenetlus täiteasjas nr 042/2002/219 19.04.2001Kohtla-Järve Linnakohtu 19.04.2001 otsus nr 1-55 alusel. Resolutsioon Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 042/2002/219 19.04.2001Kohtla-Järve Linnakohtu otsuse nr 1-55 alusel täitmise aegumise tõttu kohtukulu 5 699.40 krooni , kohtutäituri tasu 300 krooni osas. Igor Vassekini avaldus rahuldada. Määrus saata teadmiseks Igor Vassekinile ja kohtutäitur Natalja Malahhovale . Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
1-09-7143/2
Viru Maakohtu 16.01.2006 kohtuotsusega tunnistati Urmas Komarov süüdi KarS § 118 p 1 järgi ning karistati KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 4 aastat 10 kuud 29 päeva.
1-10-14525/2
jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse TMS § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.
1-09-11514/2
Lõpetada Stanislav Maršalaki suhtes täitemenetlus täiteasjas 042/2005/1474 Riigikohtu 14.11.2003 otsusega 3-3-3-25-05 kaitsjatasu sissenõudes otsuse täitmise aegumise tõttu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

kriminaalasi nr 1-11-462

KOHTUMÄÄRUS Kohus

Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.jaanuar 2011 Jõhvi kohtumaja Kohtunik

Eeva Levina kirjalikus menetluses kriminaalasi nr

1-11-462 Kaebuse esitaja Marek Ivaste, 37512072219, xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Risto KÜTT´i täitemenetlus täiteasjas nr 072/2005/4798 07.09.2005 Ida-Viru Maakohtu otsuse 1-327 alusel. Resolutsioon

Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 072/2005/4798 07.09.2005 Ida-Viru Maakohtu otsuse nr 1-327 alusel täitmise aegumise tõttu kaitsjatasu 141 eurot ja 48 sendi osas. Marek Ivaste avaldus rahuldada. Määrus saata teadmiseks M.Ivastele ja kohtutäitur R.Kütt´ile.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Marek Ivaste suhtes oli algatatud täitemenetlus 07.09.2005 Ida-Viru Maakohtu otsuse nr 1-

327 alusel Sissenõutav summa oli kaitsjatasu 141,48 eurot . Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nimetatud summat suudetud sisse nõuda. Vastavalt KrMS § 423 kriminaalmenetluse kulud ning muud rahalised sissenõuded nõutakse sisse rahalise karistuse sätete täitmisele pööramise alusel. M.Ivaste mõisteti süüdi teise astme kuriteo toimepanemise eest.

Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 2 kuni 01.01.2010 kehtinud redaktsiooni kohaselt otsuse täitmine on aegunud kui seda ei ole suudetud teha kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Ida-Viru Maakohtu 07.09.2005 otsus jõustus 23.09.2005 ning kolm aastat jõustumisest on möödunud ning täitmise aegumise peatumist ei ole tuvastatud. Tingimisi mõistetud karistus kui aegumise peatumise alus on tühistatud ning see omab tagasiulatuvat jõudu.

Kohus, vaadanud läbi M.Ivaste avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada. Kohus juhindub KrMS § 387 lg 1 ; 432 lg 1; KarS § 82 lg 1 p 1 ; TMS § 202 lg 1 ja 207 lg 2

Kohtunik Eeva Levina