Legislator Case Law & Legislation
2-22-123809/37 AI generated

2-22-123809/37 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-123809/37
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

põhivõlg 5100 eurot, intress 365,56 eurot, leppetrahv 250 eurot ja viivis viivis tasumata põhivõlalt 23,88% aastas alates 16.03.2023 kuni põhivõla

Legislator headnote

AI generated

2-22-123809/37 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: põhivõlg 5100 eurot, intress 365,56 eurot, leppetrahv 250 eurot ja viivis viivis tasumata põhivõlalt 23,88% aastas alates 16.03.2023 kuni põhivõla

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-22-123809

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. märts 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-123809

Tsiviilasi

Inkassoteenused OÜ hagi M. P. a vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

7680,85 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

Inkassoteenused OÜ (rk

14997899;

aadress Tartu mnt 25-46, Tallinn), lepinguline

esindaja: J. V. (e-post XXX)

kostja: M. P. (ik XXX; aadress XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M. P. alt Inkassoteenused OÜ kasuks järgmine:

2.1. põhivõlg 5100 eurot, intress 365,56 eurot, leppetrahv 250 eurot ja viivis

747,41 eurot, kokku 6462,97 eurot;

2.2. viivis 18.11.2022–15.03.2023 eest 393,73 eurot;

2.3. viivis tasumata põhivõlalt 23,88% aastas alates 16.03.2023 kuni põhivõla

tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud M. P. a kanda.

6. Välja mõista M. P. alt riigilõiv 665 eurot ja lepingulise esindaja kulust 116 eurot, kokku

menetluskulu 781 eurot Inkassoteenused OÜ kasuks.

7. M. P. al tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt Inkassoteenused OÜ-le

käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113

lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) tagaseljaotsuse peale kaja,

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

2/3

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja

sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress

Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/)

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tartu Maakohtu menetluses on Inkassoteenused OÜ (hageja) hagi M. P. a (kostja)

vastu kostja ja Primero Finance OÜ (endine ärinimi mogo OÜ; laenuandja) vahel XXX

sõlmitud laenulepingu nr XXX alusel võla välja mõistmiseks. Laenuandja ütles lepingu

üles 08.04.2022 ja loovutas 26.05.2022 lepingust tulenevad nõuded hagejale. Hageja

palub mõista kostjalt enda kasuks välja 6462,97 eurot (põhivõlg 5100 eurot, intress 365,56

eurot, leppetrahv 250 eurot ja viivis 08.04–17.11.2022 eest 747,41 eurot), samuti viivise

23,88% aastas põhivõla jäägilt alates 18.11.2022 kuni põhinõude rahuldamiseni.

2. Kostja sai hagiavaldus koos lisadega ning menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku

vastuse nõude kätte isiklikult allkirja vastu 09.02.2023. Kostjale anti hagile kirjaliku

vastuse esitamiseks aega 20 päeva kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt

vastanud.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi

tagaseljaotsusega ning märgib TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendavas osas vaid

menetluskuludega seonduva.

4. Arvestades TsMS § 162 lg-t 1 ja hagi rahuldamist, tuleb menetluskulud jätta kostja

kanda.

5. Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja riigilõivu 665 eurot ja

õigusabikulu 192 eurot (2 t * 96 eurot/t käibemaksuta).

Riigilõiv 665 eurot on hagihinda ning riigilõivuseaduse § 59 lg-t 1 ja lisa 1 arvestades

põhjendatud.

TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1 alusel on menetluskulu menetlusosalise esindaja kulud.

Hagejat esindas TsMS § 218 lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja. Esindaja tunnitasu

96 eurot käibemaksuta on põhjendatud ja vajalik ega ületa keskmist sarnase

õigusteenuse eest makstavat tasu. TsMS § 172 lg 9 III lause ja § 4842 alusel tuleb

määrata hageja menetluskulude katteks maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot. Ülejäänud

osas on ajakulu põhjendatud 1 t ulatuses. Asi ei olnud õiguslikult keerukas ega asjaolude

poolest mahukas, tegemist on n-ö tüüphagiga, mille põhitekst on välja töötatud korduvaks

kasutamiseks ning õiguslikud põhjendused suures osas trafaretsed. Samuti tuli hagejal

nõue ja selle arvestus välja selgitada juba maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel.

Eeltoodut arvestades on lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu kokku 116 eurot

(20 eurot + 1 t * 96 eurot/t).

3/3

Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu

kokku 781 eurot (665 + 116).

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik