Legislator Case Law & Legislation
2-23-532/4 AI generated

2-23-532/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-532/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista T Hilt Intrum Debt Finance AG kasuks võlgnevus 6278,33 eurot, Määrata Intrum Debt Finance AG menetluskulude rahalise suurusena kindlaks

Legislator headnote

AI generated

2-23-532/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista T Hilt Intrum Debt Finance AG kasuks võlgnevus 6278,33 eurot, Määrata Intrum Debt Finance AG menetluskulude rahalise suurusena kindlaks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

15.03.2023 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-532

Tsiviilasi

Intrum Debt Finance Ag hagi T Hi (H) vastu

võlanõudes

Tsiviilasja hind

10 000 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Intrum Debt Finance AG (registrikood CH-

100.023.266, Šveitsi Konföderatsioon), lepinguline

esindaja D N

Kostja T H (isikukood xxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T Hilt Intrum Debt Finance AG kasuks võlgnevus 6278,33 eurot,

sissenõudmiskulu 50 eurot, viivis peale lepingu ülesütlemist kuni hagi

esitamiseni 2324,66 eurot.

3. Välja mõista T Hilt Intrum Debt Finance AG kasuks viivis 24,90% aastas

arvestatuna 5736,77 eurolt alates 13.01.2023 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni,

kuid mitte rohkem kui 1347,01 eurot.

4. Jätta menetluskulud T Hi kanda.

5. Määrata Intrum Debt Finance AG menetluskulude rahalise suurusena kindlaks

riigilõiv 770 eurot.

6. Mõista T Hilt Intrum Debt Finance AG kasuks välja menetluskulud summas 770

eurot.

7. Mõista välja T Hilt Intrum Debt Finance AG kasuks väljamõistetud

menetluskuludelt (770 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

2(2)

9. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank),

nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank

AS) või EE567700771003819792 (LHV Pank). Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Kui menetlusosaline pole oma majandusliku seisu tõttu suuteline riigilõivu tasuma, on tal

õigus taotleda menetlusabi. Menetlusabi taotlemise korral tuleb menetlustoimingu

tegemiseks määratud tähtaja jooksul lisaks menetlusabi taotluse esitamisele teha ka nõutud

menetlustoiming (TsMS § 187 lg 6). Avalduse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Hüvitatavate menetlus-

kulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest

välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude

õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Hageja nõude aluseks on Bigbank AS-i ja kostja

vahel 09.04.2020 sõlmitud tarbijakrediidileping nr xxx. Nõue loovutati 20.05.2022 hagejale.

Kostjale on hagimaterjalid e-Toimikus kättetoimetatud 13.02.2023. Vastavalt hakkas

kulgema kostja vastuse esitamise tähtaeg ning tähtaeg saabus 06.03.2023. Kostja ei esitanud

seisukohta tema vastu esitatud hagile.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik