2-22-19172/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-19172

P A N K R O T I M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Otsuse

avalikult

teatavaks-

tegemise aeg ja koht

14. märts 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-19172

Tsiviilasi

K. J. maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

avaldaja/võlgnik K. J. (isikukood XXX ; XXX);

usaldusisik

Küllike

Mitt

(OÜ Õigusbüroo

Faktootum;

Õpetaja 9a, 51003 Tartu; telefon 742 0583, 505 3344; e-post

kyllike.mitt@haldur.just.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

1. märts 2023

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja K. J. (isikukood XXX ; elukoht Kooli talu, Vedu küla, Tartu vald, 60536 Tartu

maakond) pankrot kell 17.00 ja algatada K. J. kohustustest vabastamise menetlus.

2. Määrata usaldusisiku Küllike Miti töötasu suuruseks 627 eurot, millele lisandub käibemaks

125,40 eurot, kokku 752,40 eurot.

3. Välja mõista usaldusisiku tasu 627 eurot, millele lisandub käibemaks 125,40 eurot, kokku

752,40 eurot, OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (arvelduskonto nr XXX Swedbank AS) K. J.

pankrotivarast.

4. Nimetada pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Küllike Mitt (OÜ Õigusbüroo

Faktootum; asukoht Õpetaja 9a, 51003 Tartu; telefon 742 0583; e-post kyllike.mitt@haldur.just.ee).

5. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 4. aprillil 2023 kell 10.00 Kalevi 1 Tartus Tartu

kohtumaja saalis nr 348.

6. Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue

pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul

pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist

oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast

nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja.

Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle koos PankrS § 1002

lõikes 1 sätestatud dokumentidega kohtule. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu

võtta üksnes haldur.

7. Pankrotihalduril koostada võlausaldajate esimeseseks üldkoosolekuks võlgniku vara- ja

võlanimekiri.

8. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku

nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve

teostamises. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule

esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui 14. märtsil 2024.

9. Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule ja

usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti

andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara

kohta (FiMS § 47 lõiked 1 ja 2).

Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab

kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta

määruse (FiMS § 49). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille

möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada

mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49

lõige 9).

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need

pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku

varale.

10. Jätta menetluskulud K. J. kanda.

12. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

Määrus toimetada kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile. Avaldada määruse kohta teade PankrS § 33

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmetega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Usaldusisikule tasu määramise peale

võib usaldusisik või võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1. K. J. (avaldaja/võlgnik) esitas 22.12.2022 Tartu Maakohtule füüsilise isiku maksejõuetusavalduse

(tsiviilasi nr 2-22-19172).

Avalduse kohaselt on võlgnik abielus, kuid elab abikaasast lahus. Abikaasade varasuhte liigiks on

lahusvara. Võlgnikul on kolm alaealist ülalpeetavat: K. J., sünd XXX, R. J., sünd XXX, ja L. M. J.,

sünd XXX, kes ei ela koos võlgnikuga. Võlgnik töötab LINDSTRÖM OSAÜHINGUS kliendisuhete

spetsialistina ning tema sissetulekuks on töötasu XXX eurot, pere- ja lastetoetused 540 eurot,

töövõimetoetus 250 eurot ja puudetoetus 34 eurot. Igakuised väljaminekud on 1580 eurot. Võlgnik

kinnitab, et tal puudub vara, mida realiseerida. Võlgnik on märkinud oma kohustuste suuruseks

37 987,64 eurot. Makseraskused tekkisid üle oma võimete elamisest ja kiirlaenude võtmisest juba

olemasolevate laenude tasumiseks. See omakorda tekitas depressiooni ja hasartmängusõltuvuse.

Võlgnik tegeleb oma vaimse tervisega ja soovib võlgadest vabaneda.

2. Kohus võttis 09.01.2023 määrusega K. J. maksejõuetusavalduse menetlusse ja nimetas tema

usaldusisikuks Küllike Miti.

3. Usaldusisik esitas 07.02.2023 kohtule füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) §-s 17

sätestatud vara- ja võlanimekirja ning arvamuse võlgniku maksevõime ja makseraskuste ületamiseks

sobivaima menetluse liigi kohta.

Kohtu põhjendused

4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine.

Võlgniku maksejõuetus on tõendatud usaldusisiku esitatud andmetega võlgniku varade ja kohustuste

kohta ning hinnanguga võlgniku majandusliku olukorra kohta.

Üldandmed

K. J. on sündinud 27.03.1988 Tartus. Võlgnik on perekonnaseisult abielus. Abiellumisel on abikaasad

valinud nende vaheliseks varasuhteks varalahususe varasuhte. Võlgnik on avaldanud, et faktiliselt ei

ela ta juba mõnda aega abikaasaga koos ja nad on abielu lahutamas. K. J. l on kolm alaealist

ülalpeetavat. Võlgnik on avaldanud, et elukorralduslikult viibivad lapsed enamuse ajast isa juures. K.

J. on põhiharidusega. Võlgniku väitel on ta 2004. aastal lõpetanud põhikooli Tartu

Kommertsgümnaasiumis, alates 01.09.2022 on ta asunud Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumis

omandama ka keskharidust. K. J. selgituste kohaselt on ta töötanud perioodil 2009 kuni 2020

erinevates firmades nii kinnisvaramaaklerina, teenindajana kui ka koka abina. Alates 30.06.2020

töötab võlgnik LINDSTRÖM OSAÜHINGUS kliendisuhete spetsialistina. Maksu- ja Tolliameti

andmetel on võlgniku ametlikud sotsiaal- ja tulumaksuga maksustatud tulud perioodil 2018 kuni 2020

olnud äärmiselt kesised, olles keskmiselt 2018. aastal 360 eurot kuus, 2019. aastal 420 eurot kuus ja

2020. aastal 660 eurot kuus. Viimasel kahel aastal on võlgniku netosissetulekud sisuliselt

kahekordistunud, olles ca 1200 eurot kuus.

Vara

Maksejõuetusavalduse esitamise seisuga 22.12.2022 oli võlgniku nimele avatud:

- Swedbank AS arvelduskontol nr XXX 0 eurot (konto saldo oli negatiivne summas 3,20 eurot).

Usaldusisiku nimetamise seisuga 09.01.2023 oli kontol 36,12 eurot;

- Coop Pank AS arvelduskontol nr XXX 0 eurot. Usaldusisiku nimetamise seisuga 09.01.2023 oli

kontol 0 eurot;

- AS LHV Pank arvelduskontol nr XXX 0 eurot. Usaldusisiku nimetamise seisuga 09.01.2023 oli

kontol 0 eurot;

- Swedbank AS väärtpaberikontol nr XXX väärtpabereid 0 tk;

- pensionikontol nr XXX pensioniosakuid 0 tk.

Võlgnik töötab tähtajatu töölepinguga LINDSTRÖM OSAÜHINGUS kliendisuhete spetsialisti

ametikohal brutotöötasuga (alates 01.05.2021) XXX eurot kuus ehk netos XXX eurot kuus. Faktiliselt

on isiku palgatulu olnud keskmiselt netosummas 1200 eurot kuus.

Võlgnikul on tuvastatud osaline töövõime ja Eesti Töötukassa maksab talle töövõimetoetust

9,3081 eurot

kalendripäevas

ehk

279,24

kuni

288,55 eurot

kuus.

Lisaks

maksab

Sotsiaalkindlustusamet K. J. le puudega isiku toetust 34,01 eurot kuus.

Võlgnikul on õigus saada Sotsiaalkindlustusametilt ka peretoetusi, mille suurus on kolme alaealise

lapse puhul 539,18 eurot. Isik on avaldanud, et peretoetused laekuvad abikaasa kontole, sest lapsed

elavad enamuse ajast isa juures.

Kohustused

Seni teadaolevad võlausaldajad ja nende nõuded on järgmised:

-

pandiga tagatud nõuded – puuduvad;

-

pandiga tagamata nõuded 22.12.2022 seisuga:

Usaldusisikule teadaolevalt on võlgnikul võlakohustusi 40 587,17 eurot, millest 10 279,42 eurot on

22.12.2022 seisuga muutunud sissenõutavaks. Igakuised lisanduvad sissenõutavaks muutuvad

maksekohustused moodustavad ca 1050 eurot.

Võlausaldaja nimi

Isikukood /

registrikood

Elu- või asukoht,

sidevahendid

Põhivõlg

Kõrval-

nõuded

Lepingujärgsed

nõuded kokku

22.12.2022

seisuga

22.12.22

seisuga

sissenõutavaks

muutunud

nõuded

Coop Finants AS

12087992

Maakri 30, 15014 Tallinn;

klienditugi@cooppank.ee;

coopfinants@cooppank.ee

795,12 €

55,51 €

850,63 €

64,00 €

Bigbank AS

10183757

Riia

2,

51004

Tartu;

paring@bigbank.ee;

info@bigbank.ee

812,97 €

54,34 €

867,31 €

69,06 €

AS LHV Finance

12417231

Tartu

mnt

2,

10145

Tallinn; finance@lhv.ee

15 506,74 €

858,49 €

16 365,23 €

900,05 €

AS LHV Finance

12417231

Tartu

mnt

2,

10145

Tallinn; finance@lhv.ee

877,00 €

0,04 €

877,04 €

87,74 €

Osaühing Aktiva

Finants

10746479

A. Weizenbergi 20, 10150

Tallinn; jurist@julianus.ee

3916,00 € 2084,99 €

6000,99 €

50,00 €

Osaühing Aktiva

Finants

10746479

A. Weizenbergi 20, 10150

Tallinn; jurist@julianus.ee

614,36 €

221,00 €

835,36 €

0,00 €

Osaühing Aktiva

Finants

10746479

A. Weizenbergi 20, 10150

Tallinn; jurist@julianus.ee

114,54 €

51,89 €

166,43 €

0,00 €

Osaühing Aktiva

Finants

10746479

A. Weizenbergi 20, 10150

Tallinn; jurist@julianus.ee

507,43 €

230,86 €

738,29 €

0,00 €

TF Bank AB

556158-1041

BOX 947, 50110, Borås,

Rootsi Kuningriik; tegutseb

Eestis TF Bank AB Eesti

filiaali, rk 14304235, kaudu;

e-post info@tfbank.ee

847,66 €

0,00 €

847,66 €

0,00 €

TF Bank AB

556158-1041

BOX 947, 50110, Borås,

Rootsi Kuningriik; tegutseb

Eestis TF Bank AB Eesti

filiaali, rk 14304235, kaudu;

e-post info@tfbank.ee

636,41 €

136,05 €

772,46 €

276,01 €

Bondora AS

11483929

A. H. Tammsaare tee 47,

11316 Tallinn;

klienditugi@bondora.ee

3065,59 €

674,25 €

3739,84 €

3739,84 €

Nord Collect OÜ

11897588

Tartu mnt 24-20, 10115

Tallinn; igor@nordcollect.ee

3473,75 €

44,46 €

3518,21 €

85,00 €

ON24 Aktsiaselts

10998873

Tallinna

86,

71073

Viljandi;

info@on24.ee;

anneli.sitska@on24.ee

110,69 €

4,12 €

114,81 €

114,81 €

ESTO AS

14180709

Tornimäe

2,

15010

Tallinn; info@esto.ee

2000,00 € 2787,03 €

4787,03 €

2470,52 €

OK Incure OÜ

11542046

Mustamäe tee 16, 10617

Tallinn;

maarja.kruusma@okincure.ee

1362,20 €

390,99 €

1753,19 €

1753,19 €

Swedbank AS

10060701

Liivalaia 8, 15040 Tallinn

3,20 €

0,00 €

3,20 €

3,20 €

Kohtutäitur Anne

Böckler

46711062724

Õpetaja tn 9a, 51003 Tartu;

anne.bockler@taitur.just.ee

666,00 €

0,00 €

666,00 €

666,00 €

35 309,66 € 7594,02 €

42 903,68 €

10 279,42 €

Maksejõuetus

Võlgnikul on 22.12.2022 seisuga sissenõutavaks muutunud võlakohustusi 10 279,42 eurot. Igakuiselt

lisandub sissenõutavaks muutuvaid võlakohustusi vähemalt 1050 eurot. K. J. l puuduvad

maksejõuetusavalduse esitamise seisuga 22.12.2022, usaldusisiku määramise seisuga 09.01.2023 kui

ka käesoleva aruande esitamise seisuga 06.02.2023 rahalised vahendid kõikide sissenõutavaks

muutunud võlakohustuste täitmiseks. Peretoetustele ja sotsiaaltoetustele ei ole sundtäitmise korras

võimalik võlausaldajate nõuete rahuldamiseks sissenõudeid pöörata. Kolme alaealise ülalpeetava

olemasolul ei ole võimalik isiku töötasu ja töövõimetoetuse laekumistest samuti märkimisväärseid

kinnipidamisi sundtäitmise korras teha. Kindlalt prognoositavad ja/või regulaarsed tulud

(nt äritegevusest, renditulud jms) isikul teadaolevalt puuduvad. Samuti puudub võlgnikul kiirelt

realiseeritav materiaalne vara. Seega juhul, kui võlgniku elukorralduses lähemal ajal olulisi muutusi ei

toimu, ei ole usaldusisiku hinnangul tal võimalik kõiki oma võlakohustusi lähema ettenähtava aja

jooksul täita. Usaldusisikule ei ole käesolevaks hetkeks teada asjaolusid, mis viitaks kindlalt võlgniku

tulude hüppelisele suurenemisele ja tema majandusliku olukorra järsule paranemisele lähitulevikus.

Eeltoodut arvestades asub usaldusisik seisukohale, et K. J. ei suuda mõistliku aja jooksul rahuldada

kõigi teadaolevate võlausaldajate nõudeid. Võlgnik on usaldusisiku hinnangul püsivalt võimetu täitma

oma kohustusi.

Võlgniku selgituste kohaselt kasutas ta ca 3 aastat tagasi võimalust võtta kiirlaenu, mida kasutas

igapäeva elamise tarbeks. Laenu kuumaksed olid koos intressidega üüratud. Kuna sissetulekud ei

suurenenud, tekkis tal laenu tagasimaksetega raskusi ja sealt edasi pidi ta järjest enam juurde laenama,

et saaks kiirlaenude kuumaksed tasutud. Võlakohustused ja kuumaksed kasvasid ühel hetkel üle pea.

Üha enam tekitas see temas depressiooni, kuniks ühel hetkel sai temast ka hasartmängur. Võlgnik on

otsinud abi psühhiaatritelt ja nõustajatelt ning tegeleb tugevalt oma vaimse tervisega. Ta on pannud

Maksu- ja Tolliametis endale peale hasartmängude keelu, palunud ennast blokeerida Eesti välistest

kasiinodest. Lisaks on K. J. pannud ennast nõustamisjärjekorda Hasartmängusõltuvuse

nõustamiskeskusesse.

Usaldusisik on eeltoodud asjaolusid kontrollinud ja isiku poolt on alates 2019. aastast kiirlaenude

jms krediiditoodete kasutamine, samuti perioodil detsember 2021 kuni detsember 2022 massiivne

õnnemängude mängimine ning rahaliste panuste tegemiseks ka laenuraha kasutamine tõendatud.

Olemasolevaid laenukohustusi on võlgnik üha suuremates summades refinantseerinud uute laenudega.

Usaldusisik on seisukohal, et võlgnik jõudis maksejõuetuse olukorda hiljemalt 2022. aasta teises

pooles.

Usaldusisik on tuvastanud, et võlgnik ei suuda kõiki olemasolevaid juba sissenõutavaks muutunud

võlakohustusi mõistliku aja jooksul täita ning puuduvad andmed, mis võimaldaksid kindlalt

prognoosida lähiajal tema majandusliku seisukorra olulist paranemist. Seega võib võlgniku

maksejõuetust hetkel olemasolevatel andmetel hinnata püsivaks. Isiku püsiv maksejõuetus on selliseks

asjaoluks, mis välistab tema suhtes võlgade ümberkujundamise menetluse kohaldamise. Võlgniku

püsiva maksejõuetuse korral tuleks isiku suhtes välja kuulutada pankrot. Usaldusisik peab võlgniku

püsiva maksejõuetuse tekkimise põhjuseks nii võlgniku poolt enda krediidivõimekuse ülehindamist ja

tekkinud majandusraskuste ületamiseks ebasobiva meetme (kiirlaenud, järelmaksud) valimist (ehk

PankrS mõttes muud asjaolu) kui ka tema hasartmängusõltuvust.

Võlgniku poolt laenuks võetud rahaliste vahendite kulutamist hasartmängude mängimisele saab

usaldusisiku hinnangul käsitleda võlausaldajate huvide kahjustamisena vara raiskamise kaudu.

Eeltoodu on aga selliseks asjaoluks, mille puhul FiMS § 45 lg 3 p 4 kohaselt kohus võib (st tegemist

on kohtu kaalutlusega) jätta võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamata. Võlgnik

on esitanud usaldusisikule andmeid/dokumente, millest nähtuvalt ta jaanuarist 2023 hasartmänge enam

ei mängi. Võlgniku väitel on ta pannud Maksu- ja Tolliametis endale peale hasartmängu keelu ning

tegeleb oma vaimse tervise ja sõltuvuse ravimisega. Vaatamata keerulisele tervislikule olukorrale

jätkab ta aktiivselt töötamist ja teeb endast oleneva, et tema sissetulekud ei väheneks ning oleks

võimalik võlausaldajate nõudeid maksimaalsel määral tasuda. Juhul, kui kohus ei pea võimalikuks

algatada võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlust, on alus jätta võlgniku

maksejõuetusavaldus rahuldamata (isik ei ole ainuüksi pankroti väljakuulutamist soovinud).

5. Usaldusisiku aruande kohaselt puudub võlgnikul vara, tema teadaolevate kohustuste suurus on aga

40 587,17 eurot, millest 10 279,42 eurot on muutunud sissenõutavaks ja igakuiselt lisanduvad

sissenõutavaks muutuvad maksekohustused moodustavad ca 1050 eurot. Võlgniku sissetulekuallikaks

käesoleval ajal on nii töötasu kui töövõimetoetus, kuid isegi seejuures on vähetõenäoline, et võlgnik

suudaks kolme alaealise ülalpeetava kõrvalt kohustusi oma sissetuleku arvel märkimisväärses mahus

täita. Kuna ei ole teada muid kohustuste täitmise katteallikaid peale töötasu ja töövõimetoetuse, mille

arvel suudab võlgnik rahuldada aga väikese osa tema vastu suunatud varalistest nõuetest, ei ole

võlgniku makseraskused ületatavad võlgade ümberkujundamise menetluse läbiviimisega.

Kohus, vaadanud K. J. maksejõuetusavalduse läbi, kuulutab tema püsiva maksejõuetuse tõttu välja

pankroti ja algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt PankrS §-s 31 ja FiMS §-

s 45 sätestatule (FiMS § 18 lg 2 p 2). Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust

võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti

väljakuulutamisel täitemenetlus.

6. Kohus nimetab pankrotihalduriks Küllike Miti, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile

esitatavatele nõuetele.

7. FiMS § 45 lõigete 1 ja 2 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib FiMS § 45 lõikes 3 nimetatud asjaolule

tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus

algatab

võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluse,

algab

see

samal

ajal

pankroti

väljakuulutamisega. Kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja

võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja

üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohustustest

vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest (FiMS § 2 lg 4).

FiMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata,

kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo,

rahapesualase kuriteo, kelmuse või KarS §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo

toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast

seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku

olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või

sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne

usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme

aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud

võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara

raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või

ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti

rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.

8. Kohus on toimetanud 01.03.2023 kohtuistungil K. J. ärakuulamise. Võlgnik jäi taotluse juurde

algatada tema suhtes ühtlasi kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik selgitas, et tegeleb aktiivselt

hasartmägusõltuvusest vabanemisega ning ta ei ole alates veebruarikuust hasartmänge mänginud (on

pannud Maksu- ja Tolliametis endale keelu). Samuti tegeleb ta vaimse tervise ravimisega. Eeltoodust

tulenevalt leiab kohus, et K. J. le tuleb anda võimalus uue majandusliku alguse saamiseks ja

kohustustest vabanemiseks FiMS-is sätestatud korras ning algatab ühtlasi võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse. FiMS § 46 lg 1 kohaselt täidab kuni pankrotimenetluse lõpuni usaldusisiku

ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses

võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub

kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada

uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud

usaldusisikute nimekirja. Kohus on seisukohal, et Küllike Mitt on vajalike erialaste teadmiste ja

kogemustega isik ühtlasi võlgniku usaldusisiku ülesannete täitmiseks. FiMS § 46 lg 3 kohaselt esitab

usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta kohtule igal aastal aruande. Esimene

aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada kohtule pankrotimenetluse

lõppemisel, eeldades, et füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus ei kesta üle aasta. Kui

pankrotimenetlus kestab kauem kui aasta, tuleb usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt 14.03.2024.

Usaldusisiku tasu

9. FiMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist,

mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja

vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete

kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FiMS § 18 lõikes 2 nimetatud

otsuse tegemisel. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Usaldusisiku

tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Usaldusisik peab kohtule esitama tööaja arvestuse andmed.

Usaldusisik on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele

19 pooltundi. Usaldusisik on arvestanud tasu suuruseks 33 eurot poole tunni kohta ning palunud kohtul

tasu suuruseks määrata 627 eurot, millele lisandub käibemaks 125,40 eurot, kokku 752,40 eurot.

Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku ülesannete täitmisele kulunud aega (9 tundi 30 minutit) tuleb

Küllike Mitile tasuks usaldusisiku ülesannete täitmise eest määrata 627 eurot, millele lisandub

käibemaks 125,40 eurot, kokku 752,40 eurot. FiMS § 54 lg 9 alusel tuleb usaldusisiku tasu määrata

büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. Usaldusisiku tasu tuleb

kanda võlgniku sissetulekute arvel ja välja mõista pankrotivarast.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik