Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-136473/16 AI generated

2-22-136473/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-136473/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on Elva valla Elva Vallavalitsuse kaudu hagi BirchLagoon OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus 4077 eurot 43 senti. Lisaks palus hageja jätta kostja kanda menetluskulud. Pooled saavutasid 13. märtsil 2023 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille tingimused palusid kanda kohtuistungi protokolli. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 2000 eurot ja ½ riigilõivu 245 eurot 10 senti, s.o kogusumma 2245 eurot 10 senti maksegraafiku järgi kuumaksetega 93 eurot 54 senti 24 kuu jooksul alates 15. maist 2023 iga kuu 15. kuupäevaks. Kostja tasub nimetatud summa hageja arvelduskontole XXX Swedbank ASis või XXX SEB pankis, selgitusega ”vastavalt kompromissile tsiviilasjas nr 2-22-136473”. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi sõlmimist ei ole pooltel teisi üürilepingust nr 13-13/20 tulenevaid nõudeid üksteise vastu, sh kahju hüvitamise nõuet kahjustatud seadmete osas. Hageja taotleb ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist hageja kontole. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et nad loobuvad edasikaebe õigusest. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasja nr 2-22-136473 menetlus.

Legislator headnote

AI generated

2-22-136473/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohus rahuldab hageja taotluse poole (s.o 245 eurot 10 senti) kohtumenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1).

Keywords

AI generated
accord and satisfaction amicable settlement maximum sum mortgage threshold value set-off in bankruptcy debt restructuring administrator
AI generated
2-21-2620/12
18. veebruaril 2021 saabus Viru Maakohtusse OK Incure OÜ hagi H. V., J. H., J. H. ja T. H. vastu solidaarselt põhivõlgnevuse 4 182.31 eurot ja viiviste 797.98 eurot nõudes. 31.05.2021 esitasid hageja ja kostja 1 H. V. kohtule kompromissi ning palusid kohtul nende vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja 1 H. V. kohustub tasuma hagejale kokku 1 245.06 eurot, sisaldab põhivõlgnevust 1 045.57 eurot ja viivist
2-12-719/38
Kinnitada OÜ Citadele Leasing & Factoring (registrikood 10925733) ning XXX (X, isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.
2-09-15648/10
Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt on kostja seisuga 03.04.2009.a. hagejale võlgu 13 501 krooni ja 81 senti. Hageja on teinud kõik endastoleneva, et võlg kostjalt sisse nõuda, pakkunud võla ajatamist, kuid kostja pole oma lubadustest kinni pidanud ega võlga tasunud. Hageja põhinõue on 13 501 krooni ja 81 senti, kõrvalnõudeks on 826 krooni tasu hagiavalduse koostamise eest, 35 krooni ja 40 senti riigilõiv kinnistusameti tõendi eest, 3000 krooni hagi esitamise eest kohtule, kokku kõrvalnõuded 3 861 krooni ja 40 senti Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 17 363 krooni ja 21 senti. Kohus 17.03.2009.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja esitatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 30 päeva jooksul, arvates hagimaterjali kättesaamise päevale järgnevast päevast. Kuna kostja kohtule tähtaegselt ei vastanud, määras kohus korraldada eelistung 13.07.2009.a. 09.07.2009.a. saabus kohtule poolte allkirjastatud kompromiss, mille kohaselt kostja tasub hagis esitatud nõude summas 17 363 krooni ja 21 senti hageja arveldusarvele hiljemalt 30.09.2009.a.
2-21-7809/13
Tartu Maakohtu menetluses on Osaühingu ProInkasso (hageja) 14.05.2021 hagi T.
2-06-38260/2
esitas AS Harju Maakohtule hagi JS vastu võlgnevuse 2´749 krooni ja viivise 2´749 krooni väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-22-136473

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

14. märts 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-136473 Tsiviilasi Elva vald Elva Vallavalitsuse kaudu hagi BirchLagoon OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hagihind 4077 eurot 43 senti Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Elva vald Elva Vallavalitsuse kaudu (registrikood 77000170; asukoht Kesk 32, Elva linn, Elva vald, Tartumaa 61507; e-post elva@elva.ee), volitatud esindaja K. K. Kostja: BirchLagoon OÜ (registrikood 14283651; asukoht Vahemetsa, Hellenurme küla, Elva vald, Tartumaa 67514; e-post info@birchlagoon.ee), seadusjärgsed esindajad R. K. ja B. L.-K. Kohtuistungi toimumise aeg

13. märts 2023 RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-136473 menetlus ja kinnitada Elva valla Elva Vallavalitsuse kaudu ja BirchLagoon OÜ vahel 13. märtsil 2023 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 2000 eurot ja ½ riigilõivu 245 eurot 10 senti, s.o kogusumma 2245 eurot 10 senti, maksegraafiku järgi kuumaksetega 93 eurot 54 senti 24 kuu jooksul alates 15. maist 2023 iga kuu 15. kuupäevaks.

1.2 P-s 1.1 nimetatud summa tasutakse hageja arvelduskontole XXX Swedbank ASis või XXX SEB pankis, selgitusega ”vastavalt kompromissile tsiviilasjas nr 2-22-136473”.

1.3 Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi sõlmimist ei ole pooltel teisi üürilepingust nr 13-13/20 tulenevaid nõudeid üksteise vastu, sh kahju hüvitamise nõuet kahjustatud seadmete osas.

2. Tagastada pool tasutud riigilõivust, summas 245 eurot 10 senti Elva valla kontole nr XXX Swedbank ASis või XXX SEB pankis XXX, selgitusega „riigilõiv tsiviilasja nr 2-22-136473“.

3. Jätta muud menetluskulud poolte endi kanda. Saata määrus pooltele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Elva valla Elva Vallavalitsuse kaudu hagi BirchLagoon OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus 4077 eurot 43 senti. Lisaks palus hageja jätta kostja kanda menetluskulud.

2. Pooled saavutasid 13. märtsil 2023 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille tingimused palusid kanda kohtuistungi protokolli. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 2000 eurot ja ½ riigilõivu 245 eurot 10 senti, s.o kogusumma 2245 eurot 10 senti maksegraafiku järgi kuumaksetega 93 eurot 54 senti 24 kuu jooksul alates 15. maist 2023 iga kuu 15. kuupäevaks. Kostja tasub nimetatud summa hageja arvelduskontole XXX Swedbank ASis või XXX SEB pankis, selgitusega ”vastavalt kompromissile tsiviilasjas nr 2-22-136473”. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi sõlmimist ei ole pooltel teisi üürilepingust nr 13-13/20 tulenevaid nõudeid üksteise vastu, sh kahju hüvitamise nõuet kahjustatud seadmete osas. Hageja taotleb ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist hageja kontole. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et nad loobuvad edasikaebe õigusest. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasja nr 2-22-136473 menetlus.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-22-136473 menetlus lõpetada (TsMS § 428 lg 1 p 4). Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS §

430 lg 3). Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Kohus rahuldab hageja taotluse poole (s.o 245 eurot 10 senti) kohtumenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1).

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma hagejale menetluskulud 245,10 eurot (½ riigilõivu). Muud kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik