2-22-141955/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

14. märts 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-22-141955

Tsiviilasi

O. G. C. hagi L. M. vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: O. G. C.; registrikood XXX; asukoht XXX.

Hageja esindaja: P. P.

e-post XXX

Kostja: L. M., isikukood XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht

teadmata.

RESOLUTSIOON

1. Jätta O. G. C. hagi L. M. vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud O. G. C. kanda.

3. Määrus toimetada hageja esindajale kätte.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L. M. võla

väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna L. M. ei õnnestunud

makseettepanekut kätte toimetada. Pärnu Maakohus andis 20. jaanuari 2023. a määrusega asja

üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohus jättis 30. jaanuaril 2023 hagi käiguta ning andis hagejale 14 päeva määruse

kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude ja selle põhjenduse esitamiseks

hagiavaldusele ettenähtud vormis, hageja nimel hagiavalduse esitanud isiku esindusõiguse

kohta

tõendite

esitamiseks,

andmete

esitamiseks,

mis

võimaldaksid

kostjale

menetlusdokumente kätte toimetada, kohtualluvuse põhjendamiseks ja täiendava riigilõivu

tasumiseks vastavalt hagi hinnale. Hageja sai Tartu Maakohtu 30. jaanuari 2023. a määruse

kättetoimetamisportaali vahendusel kätte 20. veebruaril 2023.

KOHTU SEISUKOHT

Asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§ 487 lg 1 järgi avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud

vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

Hageja ei esitanud kohtu poolt antud tähtaja jooksul oma nõude põhjendusi. Hagi tuleb jätta

TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmata.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt esindab hagejat lepinguline esindaja. Lepingulise

esindaja volitust tõendab TsMS § 221 lg 2 järgi volikiri, mis esitatakse kohtule. Lepinguliseks

esindajaks ei saa samas olla iga isik, kellele hageja on volikirja andnud. Kohtus võib lepinguline

esindaja olla isik, kes vastab TsMS §-s 218 sätestatud nõuetele. Hageja ei ole kohtu poolt antud

tähtaja jooksul esitanud hageja lepingulise esindaja esindusõiguse kohta tõendeid, sh volikirja

ega tõendeid selle kohta, et hageja lepinguline esindaja vastab TsMS §-s 218 lepingulisele

esindajale sätestatud nõuetele. Hagi tuleb jätta TsMS § 371 lg 1 p 12 alusel menetlusse võtmata.

Hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 järgi riigilõivu lähtuvalt

hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks

ülemineku korral tuleb TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasuda hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis

ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ning TsMS § 124 lg 1, § 133 ja § 134 lg 1 järgi on hagi hind 2742 eurot

98 senti. RLS lisa 1 järgi tuleb tsiviilasja hinna puhul üle 2500 euro kuni 3000 eurot tasuda

riigilõivu 385 eurot. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 82 eurot 29

senti. Asja materjalidest ega kohtute infosüsteemist ei nähtu, et hageja oleks riigilõivu juurde

tasunud. Hagi tuleb jätta TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata.

Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik