2-22-148575/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-148575

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

13. märts 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-148575

Tsiviilasi

Nord

Collect

OÜ

hagi

A.P.

vastu

võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Nord Collect OÜ (rk 11897588; aadress

Tartu mnt 24-20, Tallinn), lepinguline esindaja: I.V.

(e-post XXX)

kostja: A.P. (ik XXX; aadress XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Nord Collect OÜ ja A.P. vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1. A.P. tunnistab võlgnevust summas 2300,00 eurot (millest põhisumma 1645,14

eurot, intress 150,19 eurot, viivis 489,67 eurot, tasulised meeldetuletused 15,00

eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 15.08.2025 vastavalt

alltoodud maksegraafikule:

Makse nr

Tähtaeg

Summa (EUR)

1.

15.04.2023

2.

15.05.2023

3.

15.06.2023

4.

15.07.2023

5.

15.08.2023

6.

15.09.2023

7.

15.10.2023

8.

15.11.2023

9.

15.12.2023

10.

15.01.2024

11.

15.02.2024

12.

15.03.2024

13.

15.04.2024

14.

15.05.2024

15.

15.06.2024

16.

15.07.2024

17.

15.08.2024

18.

15.09.2024

19.

15.10.2024

20.

15.11.2024

21.

15.12.2024

22.

15.01.2025

2/3

23.

15.02.2025

24.

15.03.2025

25.

15.04.2025

26.

15.05.2025

27.

15.06.2025

28.

15.07.2025

29.

15.08.2025

kokku

2300

2. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub

kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib

õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja

hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1 sätestatud summa tasumisega üle ühe

tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1

nimetatud rahaline kohustus ja summalt 1645,14 eurot edaspidi lisanduvad

viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla

tasumisega viivitatud päeva eest.

3. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

4. Käesoleva

kompromisslepingu

punktis

toodud

maksetähtajast

mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale (Nord Collect OÜ-le)

võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

5. Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ kontole nr XXX (LHV).

6. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud

varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagi

esemest.

7. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev

kompromiss kinnitatakse.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-148575.

III. Rahuldada

hageja

riigilõivu

tagastamise

taotlus

osaliselt.

Tagastada

Nord Collect OÜ-le (konto nr XXX) riigilõivust 151,06 eurot.

IV. Määrus toimetada kätte pooltele.

V. Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD

1. Nord Collect OÜ (hageja) esitas 15.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse A.P.-lt (kostja) võla väljamõistmiseks, hageja tasus maksekäsu

kiirmenetluses riigilõivu 82,89 eurot. Kohtunikuabi lõpetas 17.01.2023 määrusega

maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses, sest kostja esitas vastuväite.

2.

03.02.2023 esitas hageja hagiavalduse Monefit Estonia OÜ ja kostja vahel 24.08.2018

sõlmitud lepingu nr XXX alusel kostjalt võla väljamõistmiseks. Hageja tasus täiendava

riigilõivu 302,11 eurot.

3. Kohus võttis hagi menetlusse 09.02.2023 määrusega ja andis kostjale tähtaja hagile

vastamiseks. Kohus toimetas kostjale menetlusdokumendid kätte 09.02.2023. Mh sai

kostja kätte 23.01.2023 käiguta jätmise määrusega, milles kohus oli juhtinud hageja

tähelepanu asjaoludele seoses krediidi kulukuse määra, vastutustundliku laenamise

põhimõtte ja sissenõudekuludega.

4.

07.03.2023 esitas hageja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad

kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse

lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja

palub tagastada endale poole riigilõivust, st 192,50 eurot.

3/3

KOHTU SEISUKOHT

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et

pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud

hagist

loobumise

tõttu

või

kompromissiga,

on

lõpetamisel

samad

materiaalõiguslikud

ja

protsessuaalsed

tagajärjed

nagu

menetluse

lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. Käesoleva hagi hind on 2867,50 eurot, millelt hageja tasus riigilõivuseaduse § 59 lg 1

ja lisa 1 alusel riigilõivu kokku 385 eurot. Hageja palub tagastada endale poole riigilõivust,

st 192,50 eurot. Hageja taotlus tuleb rahuldada osaliselt.

TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,

kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi ei

tagastata avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi

kinnitamise või hagist loobumise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses

tasutud riigilõivu.

Hageja maksis maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 82,89 eurot, TsMS § 150 lg 3 alusel ei

tule seda hagejal tagastada. Hagilt täiendavalt tasutud riigilõivust 302,11 eurost tuleb

hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool, st 151,06 eurot.

7. TsMS § 661 lg 4 ja kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik