3-22-2229/10 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-2229 Määruse kuupäev 13.03.2023 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Priit Pungaste kaebus AS Eesti Vanglatööstus tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Priit Pungaste Vastustaja – AS Eesti Vanglatööstus RESOLUTSIOON Tagastada Priit Pungaste kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. ASJAOLUD

1. Priit Pungaste esitas 16.10.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse AS Eesti Vanglatööstus tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebaja palub mõista AS-lt Eesti Vanglatööstus välja hüvitise 15 000 eurot kaebaja inimväärikuse alandamise ja solvamise eest. Kaebaja töötas AS Eesti Vanglatööstus puidutsehhis ajavahemikul september 2021 kuni jaanuar 2022. Puidutsehhi meister solvas kaebajat 08.01.2021 ning samal päeval eemaldati kaebaja töölt. Kaebaja naases tööle mõned päevad hiljem, kuid mingit akti ta enda töölt eemaldamise kohta ei saanud. Kaebaja eemaldati lõplikult töölt 18.01.2022 ning ka sellel korral tsehhi meister solvas ja alandas kaebajat. Kaebaja pöördus muu hulgas kahjunõudega AS Eesti Vanglatööstus poole, kuid ei saanud enda pöördumisele vastust. Kaebaja palub vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest.

2. Tartu Halduskohus vabastas 09.02.2023. a määrusega kaebaja riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel osaliselt ja kohustas kaebajat tasuma riigilõivu summas 200 eurot (resolutsiooni punkt 2). Sama määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja riigilõivu

200 euro tasumiseks 5 päeva määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates (resolutsiooni punkt 3). KOHTU SEISUKOHT

3. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

3-22-2229

4. Tartu Halduskohtu 09.02.2023. a määrusega vabastati P. Pungaste riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel osaliselt, jäeti kaebus käiguta ning kohustati teda viie päeva jooksul alates määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma kaebuse esitamisel riigilõiv 200 eurot. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 09.02.2023.

5. Tartu Halduskohtu 09.02.2023. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale määruskaebuse esitamise tähtpäev saabus 27.02.2023 (HKMS § 67 lg 4) ning see jõustus 28.02.2023 (HKMS § 179 lg 3). Seega tuli kaebajal tasuda riigilõiv 200 eurot viie päeva jooksul alates 28.02.2023 ehk hiljemalt 06.03.2023 (HKMS § 67 lg 4). Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise ajani teavitanud kohut kaebuselt riigilõivu tasumisest ning Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja riigilõivu tasunud. Kaebaja ei ole esitanud ka määruskaebust ringkonnakohtule.

6. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 alusel on riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmine selline puudus, mis välistab kaebuse menetlemise. Seega kuulub kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastamisele. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)