2-22-13113/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

10. märts 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-13113

Tsiviilasi

I. V. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse

lõpetamine

lõpparuande

kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: I. V. (isikukood xxxx, surnud xxxx)

Pankrotihaldur: Andres Tootsman (asukoht Roseni 7,

10111 Tallinn, e-post: andres.tootsman@haldur.just.ee,

tel: +372 5018 178)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada I. V. (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses

pankrotihalduri Andres Tootsmani poolt esitatud lõpparuanne ja lõpetada I. V. pärandvara

(pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Andres Tootsman I. V. pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri

kohustustest.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses jääb raha

saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamata nõude jääk

(eurodes)

Kohtutäitur H. K.

201,71

O OÜ (xxxx)

1857,76

Kohtutäitur K. P.

167,90

Osaühing A (xxxx)

2278,70

KOKKU

4506,07

4. Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku I. V. pärandvara (pankrotis) kanda.

5. Määrata I. V. pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri Andres Tootsmani tasuks

toimingutasuna 900 eurot, mis kuulub väljamõistmisele pankrotivara arvelt.

6. Avaldada teade võlgniku I. V. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

7. Kohtumäärus saata pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt

võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse

lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2

vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 13.09.2022 määrusega kuulutati välja I. V. pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks

nimetati Andres Tootsman. 21.12.2022 kohtumäärusega kinnitas kohus I. V. pärandvara (pankrotis)

pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nimekirja. 08.03.2023 esitas pankrotihaldur I. V. pärandvara

(pankrotis) pankrotimenetluses kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise

kohta avaldati 21.12.2022 väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS

§ 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne

päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib

vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise

määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha

saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et

pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks

on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse

alustamise otsustamiseks. Teates ei tohi tugineda teabele, mille kasutamine tõendina oleks käesoleva

seaduse § 85 lõikes 4 sätestatu kohaselt välistatud. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on

raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi

oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

I. V. pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule

kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt moodustas võlgniku pankrotivara pensionifondi osakud, mille

haldur tagasi küsis ja mille eest Pensionikeskus maksis 23.09.2022 välja 1958,69 eurot.

Pankrotimenetluse ainsaks kuluks jäi halduritasu toimingutasuna summas 900 eurot. Ühtlasi maksis

haldur Tallinna linnale välja 195,82 eurot pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p 1 alusel. Seega jääb

võlausaldajatele väljamakseteks ligikaudu 889 eurot. Kuriteoteadet ja tagasivõitmishagisid esitatud ei

ole.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud on märgitud

käesoleva kohtumääruse resolutsioonis.

Võlgniku surma tõttu jäid kohustused võlausaldajate ees täitmata. Tulenevalt eeltoodust on

maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 162 lg 5 mõttes.

Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse

kohta avaldatud 21.12.2022 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule

vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt

oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te

2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

PankrS § 163 lg 5 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui

võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju

hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Halduri

hinnangul on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS tähenduses.

PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud

pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus

I. V. pärandvara

(pankrotis)

pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu

määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning

pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara

müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja

pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust

ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu

arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud

halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul PankrS §

651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.

PankrS § 66 lg 1 kohaselt on lisaks tasule halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud nende

vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande

kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab

vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu

toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel

kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib

taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude

kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust (PankrS § 65 lg 113).

Pankrotihaldur on palunud määrata võlgniku I. V. pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri tasuks

toimingutasuna 900 eurot. Haldur viis läbi võlausaldajate üldkoosoleku, edastas nõuetekohased teated

ja avaldas teadaande Ametlikes Teadaannetes, suhtles ja pidas kirjavahetust võlausaldajatega, teostas

pensioniosakute tagasiküsimise, analüüsis ja pidas arvestust esitatud nõuete kohta, koostas

võlausaldajate nimekirja ja lõpparuande. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on

põhjendatud ning taotletud tasu suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. 29.09.2023

toimunud võlausaldajate üldkoosolekul loeti halduri tasu suurus põhjendatuks. Kohus leiab, et halduri

tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud

töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eeltoodust määrab kohus pankrotihalduri Andres

Tootsmani tasuks toimingutasuna 900 eurot. PankrS § 150 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse

kulud võlgniku kanda.

Eeltoodust tulenevalt kuulub I. V. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses

lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene

teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Andres Tootsmani võlgniku I. V. pärandvara (pankrotis)

pankrotihalduri kohustustest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik