2-22-134600/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. märts 2023 , Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-134600

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi O. M. vastu võla ja viivise

nõudes

Tsiviilasja hind

6 854,54 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479),

asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn;

Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja, Julianuse

Õigusbüroo OÜ, e-post jurist@julianus.ee,

Kostja: O. M. (isikukood xxxxxxxxxxx), viimane teadaolev

elukoht xxx.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega O. M. suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista välja kostjalt O. M.lt (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja OÜ Aktiva Finants

(registrikood 10746479) kasuks Swedbank AS ja kostja vahel 03.10.2020 sõlmitud

krediitkaardi lepingust nr xxxxxxxxx ja 10.12.2020 sõlmitud väikelaenulepingust nr

xxxxxxxxx tulenev võlg 4 457,94 eurot, intress 248,66 eurot, sissenõutavaks muutnud

viivis (perioodi 05.05.2021-25.11.2022 eest) 1 248,48 eurot ning sissenõudmiskulu

hüvitamiseks 100 eurot.

3. Mõista välja kostjalt O. M.lt (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja OÜ Aktiva Finants

(registrikood 10746479) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks

muutunud viivis alates 26.11.2022 kuni:

3.1.lepingu nr xxxxxxxxx põhivõla 1494,13 euro tasumiseni 18% aastas, kuid kokku

mitte enam kui 1 074,14 eurot;

3.2.lepingu nr xxxxxxxxx põhivõla 2 963,81 euro tasumiseni 17,90% aastas, kuid kokku

mitte enam kui 2 135,32.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

2 (2)

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt O. M.ilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks välja menetluskulude

hüvitamiseks 830 eurot (s.o riigilõiv 630 eurot ja lepingulise esindaja kulu 200

eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (830 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. OÜ Aktiva Finants (hageja) esitas 25.11.2022 Harju Maakohtule hagi O. M. (kostja) vastu võla

nõudes.

3. Nõude alusena toob hageja esile järgmist:

Swedbank AS ja kostja sõlmisid 03.10.2020 krediitkaardi lepingu nr xxxxxxxxx ja 10.12.2020

väikelaenulepingu nr xxxxxxxxx, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud täitmata. Swedbank

AS loovutas nimetatud lepingutest tulenevad kostja-vastased nõuded hagejale, kes nõuab kostjalt

põhivõla 4 457,94 euro, intressi 248,66 euro, sissenõudmiskulu 100 euro, sissenõutavaks muutunud

viivise 1 248,48 euro ning edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses määras (vastavalt 18% aastas

(leping nr xxxxxxxxx) ja 17% aastas (leping nr xxxxxxxxx)). Hageja palub jätta menetluskulud

kostja kanda ning mõista välja menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusjärgses

määras.

3 (2)

4. Harju Maakohus võttis 19.12.2022 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja

kirjaliku vastuse esitamiseks 21 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

5. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate

avaldamise kuupäev 12.01.2023). Hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluse raames

tuvastas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond, et kostja rahvastikuregistrisse kantud elukoha aadress

xxx, on alates 04.01.2021 kehtetu. Vastuseks Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna järelepärimisele

on Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Põhja prefektuur vastanud 14.10.2022, et PPA andmekogus

puuduvad andmed kostja teiste kehtivate elukohtade kohta, kui oli toodud päringus. Seisuga

15.11.2020 on kostja võimaliku e-posti aadressina nimetatud xxx ja telefonina xxxxxxxx. Harju

Maakohus saatis menetlusdokumendid kostja Eesti Vabariigi rahvastikuregistrisse kantud e-posti

aadressile xxx ja rahvastikuregistrisse kantud kehtivale lisa-aadressile, mis on ühtlasi ka viimati

kehtinud elukoha aadress, Tallinnas xxx, kust need tagastati hoiutähtaja möödumise tõttu.

Telefoninumbrile xxxxxxxx helistades vastab automaat teatega „viga numbri valimisel“. Kohtule ei

ole teada kostja tegelik viibimiskoht.

6. Kostja ei ole kohtu poolt märatud tähtajaks (20.02.2023) hagile vastanud.

7. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

8. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud.

Menetluskulud

9. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

10. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1

ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu vajalikud kulutused ja need tuleb kostjalt

hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud

riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja kulu

põhjendatud ja vajalikuks suuruseks käesolevas tsiviilasjas 200 eurot.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

11. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

12. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

13. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik