2-22-10064/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

09. märts 2023, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-22-10064

Tsiviilasi

GO TREND OÜ hagi LAIF ART OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: GO TREND OÜ (registrikood 12320661,

asukoht Kivikalme põik 10, Kopli küla, Rae vald Harju

maakond 75321) seaduslik esindaja G. T.

Kostja: LAIF ART OÜ (registrikood 12449296, asukoht

Lai tn 5, 10133 Tallinn) advokaat Jaanika Reilik-

Bakhoff

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetluskulude jaotus

menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus GO TREND OÜ hagi LAIF ART OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1. LAIF ART OÜ tasub GO TREND OÜ-le 1700,00 eurot GO TREND OÜ

arvelduskontonumbrile xxxx järgnevalt: 850,00 eurot 3 tööpäeva jooksul pärast

kompromissi jõustumist ja 850,00 eurot hiljemalt 17. märtsiks 2023. a, kuid

mitte varem kui 3 tööpäeva pärast kompromissi jõustumist.

1.2. LAIF ART OÜ kohustus on täidetud, kui nõude kogu summa (1700,00 eurot) on

laekunud GO TREND OÜ arvelduskontonumbrile xxxx

1.3. Juhul kui võlgnevus ei ole laekunud GO TREND OÜ arveldusarvele 5 (viie)

tööpäeva jooksul punktis 1.1 nimetatud tähtajast, muutub nõue summas 1700,00

eurot sissenõutavaks ja LAIF ART OÜ allub kohesele sundtäitmisele. GO

TREND OÜ ei ole kohustatud LAIF ART OÜ-le saatma teadet nõude

sissenõutavaks muutumise kohta. Sundtäitmisega kaasnevad kulud kannab LAIF

ART OÜ.

1.4. Pooled on kokku leppinud, et lõpetavad nende vahel 01.10.2017. a kokkuleppe

ja kinnitavad, et neil ei ole nüüd ega tulevikus ühtegi täiendavat nõuet tulenevalt

nimetatud kokkuleppest sõlmitud ja tsiviilasja nr 2-22-10064 aluseks olnud

asjaoludest (v.a. punktis 1.1 nimetatud 1700,00 eurot).

1.5. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Tagastada riigilõiv 157,50 eurot GO TREND OÜ arvelduskontole xxxx selgitusega

„tsiviilasi nr 2-22-10064, poole riigilõivu tagastamine“.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1

(ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on GO TREND OÜ hagi LAIF ART OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

08.03.2023

esitasid

pooled

kompromissi

kohtule

kinnitamiseks.

Kompromiss on allkirjastatud digitaalselt hageja seadusliku esindaja ja kostja lepingulise

esindaja poolt. Pooled paluvad kohtul menetlus tsiviilasjas nr 2-22-10064 lõpetada selleks

kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja kompromissis märgitud

asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad lühendada

kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele

kalendripäevale arvates kohtumääruse tegemisest. Hageja palub kohtul tagastada pool hageja

tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on

pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et

kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja on tasunud 09.07.2022 riigilõivu 315 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb

hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt.

Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 315/ 2 =157,50 eurot

arvelduskontole, millele tuleb maksta kompromissisumma.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad

edasikaebe tähtaega 1 päevani.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/