2-22-149627/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-22-149627

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel, vanemkohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht 9.märts 2023.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-149627 Tsiviilasi AS-i PlusPlus Capital hagi M Hu vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1985,57 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, 10115, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: J M (e-post xxx) Kostja: M H (isikukood xxx), elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja AS-i PlusPlus Capital ja kostja M Hu vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub hageja arveldusarvele nr xxx (Swedbank AS) viitenumbriga xxx põhivõlgnevuse 894,64 eurot, enne 03.08.2021.a sissenõutavaks muutunud viivis 288,68 eurot, viivis 156,20 eurot, sissenõudekulu 35 eurot, pool riigilõivust 157,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 140 eurot (kõik kokku 1672,02 eurot) järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Osamakse Jääk peale tasumist 15.04.2023

1 672,02

50,00

1 622,02 15.05.2023

1 622,02

50,00

1 572,02 15.05.2023

1 572,02

50,00

1 522,02 15.06.2023

1 522,02

50,00

1 472,02 15.07.2023

1 472,02

50,00

1 422,02

2-22-149627

15.08.2023

1 422,02

50,00

1 372,02 15.09.2023

1 372,02

50,00

1 322,02 15.10.2023

1 322,02

50,00

1 272,02 15.11.2023

1 272,02

50,00

1 222,02 15.12.2023

1 222,02

50,00

1 172,02 15.01.2024

1 172,02

50,00

1 122,02 15.02.2024

1 122,02

50,00

1 072,02 15.03.2024

1 072,02

50,00

1 022,02 15.04.2024

1 022,02

50,00 972,02 15.05.2024

972,02

50,00 922,02 15.06.2024

922,02

50,00 872,02 15.07.2024

872,02

50,00 822,02 15.08.2024

822,02

50,00 772,02 15.09.2024

772,02

50,00 722,02 15.10.2024

722,02

50,00 672,02 15.11.2024

672,02

50,00 622,02 15.12.2024

622,02

50,00 572,02 15.01.2025

572,02

50,00 522,02 15.02.2025

522,02

50,00 472,02 15.03.2025

472,02

50,00 422,02 15.04.2025

422,02

50,00 372,02 15.05.2025

372,02

50,00 322,02 15.06.2025

322,02

50,00 272,02 15.07.2025

272,02

50,00 222,02 15.08.2025

222,02

50,00 172,02 15.09.2025

172,02

50,00 122,02 15.10.2025

122,02

50,00 72,02 15.11.2025

72,02

50,00 22,02 15.12.2025

22,02

22,02 0,00

1.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, kuid mitte enam kui põhivõlgnevuse 894,64 euro ulatuseni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-149627.

3. Toimetada määrus pooltele kätte.

Menetluskulude jaotus

1. Pooled on kohtumääruse resolutsioonis kinnitatud kompromissis kokku leppinud, et

2-22-149627

tsiviilasja menetlemisega seotud poolte menetluskulud ja kohtueelsed õigusabikulud jäävad poolte endi kanda.

2. Rahuldada hageja taotlus poole tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamiseks osaliselt ning tagastada hagejale määruse jõustumisel hagilt tasutud riigilõiv 125 euro ulatuses. Edasikaebamise kord Käesolev kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu. Määrus jõustub alates selle kättetoimetamisest pooltele. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on AS-i PlusPlus Capital hagi M Hu vastu võla nõudes. Pooled esitasid 07.03.2023.a kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada kirjalikus menetluses istungit pidamata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja on esitanud taotluse tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 486 lg 4 koosmõju alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

2-22-149627

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud ka menetluskulude jaotuse osas. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Tulenevalt TsMS § 150 lg-st 3 tulenevast piirangust tagastab kohus käesoleva määruse jõustumisel hagejale riigilõivu pooles ulatuses sellest, mille on hageja tasunud tsiviilasja hagimenetlusse üleminekul. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse üleminekul tasunud täiendavat riigilõivu 250 eurot. Kohus tagastab hagejale riigilõivu 125 euro ulatuses ning kannab selle taotluses märgitud isiku arvelduskontole. Kohus välistab poolte soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot (TsMS § 150 lg 8).

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel

kohtunik