2-19-19273/71 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht 09. märts 2023; Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-19273

Tsiviilasi

If P&C Insurance AS hagi J. L.u vastu rahalises nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: If P&C Insurance AS; registrikood 10100168

Hageja lepinguline esindaja: K. R.

Kostja: J. L.; isikukood xxx

Kostja lepinguline esindaja: advokaat Kristjan Madisson

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1

Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kompromissisumma 9000,00

eurot järgneva maksegraafiku alusel:

Tasumise tähtaeg

Summa

Hiljemalt kolme tööpäeva

jooksul alates kompromissi

kinnitava määruse

jõustumisest

500 eurot

15.04.2023

500 eurot

15.05.2023

500 eurot

15.06.2023

500 eurot

15.07.2023

500 eurot

15.08.2023

500 eurot

15.09.2023

500 eurot

15.10.2023

500 eurot

15.11.2023

500 eurot

15.12.2023

500 eurot

15.01.2024

500 eurot

15.02.2024

500 eurot

15.03.2024

500 eurot

15.04.2024

500 eurot

15.05.2024

500 eurot

15.06.2024

500 eurot

15.07.2024

500 eurot

15.08.2024

500 eurot

1.2

Kostja tasub kompromissi punktis 1.1 märgitud maksed Julianus Inkasso OÜ

arveldusarvele nr xxx, viitenumbriga xxx.

1.3

Kui kostja viivitab käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1 märgitud rahalise

kohustuse täitmisega rohkem kui seitse päeva, on hagejal õigus kostjalt koheselt

sisse nõuda kogu kompromisslepingu järgne võla jääk ja kostja kohustub

alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses. Kui makse

viibib kostjast olenemata põhjusel (vääramatu jõud), siis käesolev punkt ei

rakendu.

1.4

Hageja ja kostja kinnitavad, et neil ei ole teineteise suhtes mistahes nõudeid ega

pretensioone seoses tsiviilasjas nr 2-19-19273 menetletud hagi aluseks olnud

asjaoludega ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest

nõuetest ja pretensioonidest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-19273.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx hageja poolt menetluses

tasutud riigilõivust 375 eurot.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on If P&C Insurance AS-i hagi J. L.u vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

09.03.2023 esitati kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissileping, mille kinnitamist

pooled kohtult taotlesid.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p

4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle

kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

4. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi.

Eeltoodust tulenevalt ja arvestades kompromissis sisalduvat taotlust riigilõivu

tagastamiseks, tagastab kohus Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele pool hageja poolt

menetluses tasutud riigilõivust.

7. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse

lühendada või välistada.

Pooled on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse, mistõttu ei saa

kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Roman Levin