2-22-119348/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. märts 2023 , Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-119348

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagi I. P. vastu 2423,48 EUR nõudes

Tsiviilasja hind

2 621,49 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588),

asukoht Tartu mnt 24-20, Tallinn;

Hageja

lepinguline

esindaja:

I. V. (isikukood

xxxxxxxxxxx), e-post xxx);

Kostja: I. P. (isikukood xxxxxxxxxxx), viimane teadaolev

elukoht xxx.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega I. P. suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista välja kostjalt I. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Nord Collect OÜ

(registrikood 11897588) kasuks Monefit Estonia OÜ ja kostja vahel 15.08.2019 sõlmitud

kliendilepingust nr xxxxxxxx tulenev võlg 1 570,80 eurot, intress 158,51 eurot ning

sissenõutavaks muutnud viivis (perioodi 05.07.2020-27.09.2022 eest) 767,18 eurot.

3. Mõista välja kostjalt I. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Nord Collect OÜ

(registrikood 11897588) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks

muutunud viivis põhivõlalt 1 570,80 eurolt alates 28.09.2022 kuni põhivõla tasumiseni

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku mitte enam kui

803,62 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt I. P. hageja Nord Collect OÜ kasuks välja menetluskulude

hüvitamiseks 385 eurot (s.o riigilõiv).

2 (2)

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (385 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Nord Collect OÜ (hageja) esitas 27.09.2022 Harju Maakohtule hagi I. P. (kostja) vastu võla

nõudes.

3. Nõude alusena toob hageja esile järgmist:

Monefit Estonia OÜ ja kostja sõlmisid 15.08.2019 kliendilepingu nr xxxxxxxx, millest tulenevad

kohustused on kostja jätnud täitmata. Monefit Estonia OÜ loovutas nimetatud lepingust tulenevad

kostja-vastased nõuded hagejale, kes nõuab kostjalt põhivõla 1 570,80 euro, intressi 158,51 euro,

sissenõutavaks muutunud viivise 767,18 euro ning edasiulatuva viivise tasumist seadusjärgses

määras. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista välja menetluskuludelt viivis

nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras.

4. Harju Maakohus võttis 03.11.2022 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja

kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

5. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate

avaldamise kuupäev 20.01.2023). Hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluse raames

tuvastas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond, et kostja ei ela Tallinnas aadressil xxx. Vastuseks

Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna järelepärimisele on kostja õde vastanud 28.06.2022, et

3 (2)

aadressi tal ei ole, aga kostja ema telefoni number on xxxxxxxx. Nemad suhtlevad aktiivselt. Pärnu

Maakohtul ei õnnestunud emaga kontakti saada. Kinnistu, asukohaga XXX, omanik kinnitas

08.09.2022, et kostja ei ela antud aadressil. Kinnistu asukoht kostja aadressina on Eesti Vabariigi

rahvastikuregistri

andmetel

alates

08.10.2020

kehtetu.

Vastuseks

Pärnu

Maakohtu

maksekäsuosakonna järelepärimisele on xxx asuva korteri omaniku esindaja vastanud 08.09.2022,

et sellist isikut ei ole X OÜ xxx korterisse sisse kirjutanud ning selline isik seal hetkel ei ela.

Vastuseks Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti

(PPA) Põhja prefektuur vastanud 03.02.2022, et PPA andmekogus puuduvad andmed kostja asukoha

ja kontaktandmete kohta. Harju Maakohus saatis menetlusdokumendid kostja Eesti Vabariigi

rahvastikuregistrisse kantud e-posti aadressile xxx ja rahvastikuregistrisse kantud elukoha aadressile

xxx, kust need tagastati hoiutähtaja möödumise tõttu. Lisaks saatis Harju Maakohus

menetlusdokumendid kostja Eesti Vabariigi rahvastikuregistrisse kantud lisa-aadressile xxx ning

lepingu sõlmimisel avaldatud aadressile xxx, kust need samuti tagastati hoiutähtaja möödumisel.

Telefoninumber xxxxxxxx ei vasta. Kohtule ei ole teada kostja tegelik viibimiskoht.

6. Kostja ei ole kohtu poolt märatud tähtajaks (20.02.2023) hagile vastanud.

7. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

8. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud.

Menetluskulud

9. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

10. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2 ja § 139 alusel on

riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Riigilõivu tasumist on

kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

11. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

12. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

13. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik