1-23-847/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-23-847

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

09. märtsil 2023.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-23-847 (22230000003)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Eliise Heinsalu

Tõlk

Ines Üprus

Abiprokurör

Natalia Duškina

Kriminaalasi

Aleksandr Sraženski süüdistus KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Aleksandr Sraženski, isikukood: 35601070313, xxx

kodanik, emakeel xxx keel, xxxharidusega, töökoht: T

OÜ, xxx, elukoht: xxx, e-post xxx, varasemalt

kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas

isik KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud

06.12.2022.a kell 23:05 kuni 07.12.2022.a kell 15:05,

alates 07.12.2022.a. kohaldatud tõkend – elukohast

lahkumise keeld tähtajaga kuni 07.12.2023.a;

Varasem karistatus

• 08.04.2019.a

Harju

Maakohut

Tallinna

kohtumaja otsusega KarS § 424 lg 1 järgi

karistatud 3 kuu pikkuse vangistusega. KrMS §

238 lg 2 alusel mõistetud karistuseks 2 kuud

vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel mõistetud

karistuseks 1 kuu ja 27 päeva vangistust. KarS §

73 lg 1 alusel määrati katseajaks 1 aasta, katseaja

alguseks loeti 08.04.2019.a;

Kaitsja

Vandeadvokaat Ilja Sipari

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p

3 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249;

§ 311; § 313; KarS § - de 50 lg 1 p 1; § 74 lg 1, 2, 3; §

75 lg 2 p.p 2, 8; § 78 p 1; § LS 127 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Aleksandr Sraženski KarS § 424 lg 2 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda

vangistusega 1 (üks) aasta.

2. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata Aleksandr Sraženski karistusaja

hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 06.12.2022.a kell 23:05

kuni 07.12.2022.a kell 15:05 s.o 2 (kaks) päeva vangistust ja

ärakandmata karistuseks Aleksandr Sraženskile mõista 11 (üksteist)

kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. Juhindudes KarS § 74 lg 1, 2, 3 määrata, et Aleksandr Sraženskiile

mõistetud 11 (üheteist) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva

pikkusest

vangistusest

kuulub

kohesele

ärakandmisele

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning ülejäänud temale

mõistetud karistusest s.o 11 (üksteist) kuud vangistust jätta täitmisele

pööramata, kui Aleksandr Sraženski ei pane 1 (ühe) aasta ja 1 (ühe)

kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §- des 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg

2 p.p 2, 8 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

• elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;

• ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama

talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

elukohast

lahkumiseks

Eesti

territooriumi

piires

kauemaks

kui

viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada Aleksandr Sraženskit

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

5. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Aleksandr Sraženskit

käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud

sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või

nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.

6. KarS § 78 p 1 alusel lugeda Aleksandr Sraženski katseaja kulgemist

otsuse kuulutamisest, s.o alates 09. märtsist 2023.a. KarS §-s 75

sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse Aleksandr Sraženski suhtes

alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhindudes KarS § 75 lg 5 tulenevalt

KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt

täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

7. KrMS § 414 lg 1 alusel edastada Aleksandr Sraženskiile otsuse

jõustumisel teatis, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab kohesele

ärakandmisele kuuluva karistuse 28 (kahekümne kaheksa) päeva

pikkuse vangistuse kandmiseks ilmuma. Aleksandr Sraženski

vangistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

KrMS § 414 lg 3 alusel kohaldatakse vanglasse mitteilmumisel

süüdimõistetu suhtes sundtoomist või vahistatakse vangla taotlusel

KrMS § 429 sätestatud korras (KrMS § 414 lg 1).

8. Juhindudes KarS §-dest 50 lg 1 p 1 kohaldada Aleksandr Sraženski

suhtes lisakaristust, võttes Aleksandr Sraženskilt ära B-kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks.

9. Vastavalt LS § 127 sätetele, kui isiku suhtes on jõustunud

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud 5

(viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma

loa Transpordiametile.

10. Määrata

Aleksandr

Sraženski

katseajaks

Tallinna

Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja

järelevalve alla.

11. Aleksandr Sraženski suhtes kohaldatud tõkend – elukohast

lahkumise keeld jätta muutmata kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

12. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel

Aleksandr Sraženskilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50.-

(üks tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja viiskümmend senti)

eurot;

13. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulu

(sundraha) tuleb Aleksandr Sraženskil tasuda 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse maksegraafikus näidatud

ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude

tasumiseks

antakse

Aleksandr

Sraženskile

üle

kohtuotsuse

kuulutamisel

või

edastatakse

talle

kohtuotsuse

jõustumisel

kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega

seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni

võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus,

mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Aleksandr Sraženski on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles,

et tema, olles karistatud 08.04.2019 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 lg 1 järgi, juhtis uuesti

st korduvalt ja tahtlikult 06.12.2022 kella 21.31 ajal Harjumaal Tallinnas xxx maja juures

mootorsõidukit VW Sharan reg-nr xxx, olles joobeseisundis (lõplik lugem 1,72 mg/l,

laiendmääramatusega ± 0,15 mg/l, mõõtetulemus 1,57 mg/l). Sellise tegevusega rikkus

A.Sraženski Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3

nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud

või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise,

psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Seega pani Aleksandr Sraženski toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime

pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

07. veebruaril 2023.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina,

süüdistatav Aleksandr Sraženski ja tema kaitsja vandeadvokaat Ilja Sipari käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Natalia Duškina nõuab kohtus

Aleksandr Sraženski süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises ja viimase karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta pikkuse

vangistusega. KarS § 68 lg 2 kohaselt arvatakse Aleksandr Sraženski karistusaja hulka tema

poolt eelvangistuses viibitud aeg 06.12.2022.a. kuni 07.12.2022.a s.o 2 päeva vangistust ja

Aleksandr Sraženskile taotletakse ärakandmata karistuseks 11 kuu ja 28 päeva pikkuse

vangistuse mõistmist.

Kokkuleppele on saadud selles, et KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel tuleks määrata, et koheselt kuuluks

ärakandmisele 28 päeva vangistust ning ülejäänud osa karistusest s.o 11 kuu vangistust jäetakse

täitmisele pööramata, kui Aleksandr Sraženski ei pane 13 kuu pikkuse katseaja jooksul toime

uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2

p.p 2, 8, sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt kohustada viimast: elama kohtu

määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes KarS § 75

lg 2 p 2 tuleb kohustada Aleksandr Sraženskit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Aleksandr Sraženskit käitumiskontrolli ajal

osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on

süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. Kokku on

lepitud selles, et KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse Aleksandr Sraženskilt ära B-kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme

kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50.- eurot, milline KrMS § 180 lg 3 tulenevalt tuleb

viimasel tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on 08.12.2022.a. sõiduauto VW Sharan reg

nr xxx tagastatud omanikule.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus Aleksandr Sraženski ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga,

tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega riigi tuludesse ning

jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas:

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 09.03.2023.a toimunud kohtuistungil süüdistatav

Aleksandr Sraženski nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on

olnud tema vaba tahe, nõustudes kokkuleppes välja toodud menetluskulude tasumisega

riigituludesse.

Süüdistatava Aleksandr Sraženski kaitsja vandeadvokaat Ilja Sipari jäi sõlmitud kokkuleppe

juurde, märkides, et tema klient sõlmitud kokkuleppes on väljendanud oma vaba tahet ning

seetõttu tuleks kokkulepe kohtul kinnitada.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja

taotles kohtult selle kinnitamist kokkulepitud kujul.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta, süüdistatava kaitsja ning abiprokuröri arvamused sõlmitud

kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde,

asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud

ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Aleksandr Sraženski tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus ja lisakaristus vastavalt kokkuleppele,

arvestades karistuse mõistmisel KarS § - des 50 lg 1 p 1; § 74 lg 1, 2, 3 § 75 lg 1 p.p 1-6 ja §

75 lg 2 p.p 2, 8; § 78 p 1 ja LS § 127 sätestatut. Kohus selgitab Aleksandr Sraženskile, et

vastavalt liiklusseaduse §-le 127 tuleb tal juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki

juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Transpordiametile.

Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 käesolevas

kriminaalasjas tekkinud menetluskulu kuulub süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele täies

ulatuses ning seda kokkulepitult: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas

1087,50.- eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Aleksandr Sraženskil temalt välja

mõistetud menetluskulu tasuda 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates

kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulu suurus tuuakse täpsemalt välja

kohtuotsuse makseinfos.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/