2-22-136101/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. märts 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-22-136101

Tsiviilasi

AS Aktiva Portfolio hagi I. B. vastu võla

väljamõistmiseks

Hagi hind

1105 eurot 67 senti

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: AS Aktiva Portfolio (rk 11930038, asukoht:

A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150),

lepinguline esindaja: A. Ž. (e-post: jurist@julianus.ee )

Kostja: I. B. (ik XXX; viimane teadaolev elukoht: XXX;

tegelik elukoht teadmata)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista I. B. lt AS Aktiva Portfolio kasuks välja 918 eurot 47 senti (s.o põhivõlg 780 eurot,

seisuga 2. detsember 2022 sissenõutavaks muutunud viivis 98 eurot 47 senti ja

sissenõudmiskulud 40 eurot.

3. Mõista I. B. lt AS Aktiva Portfolio kasuks välja viivis põhivõlalt (780 eurot) alates

3. detsembrist 2022 kuni põhivõla tasumiseni lepingujärgses viivisemääras 24% aastas.

4. Jätta kõik menetluskulud I. B. kanda.

5. Rahuldada

AS

Aktiva

Portfolio

taotlus

menetluskulude

rahalise

suuruse

kindlaksmääramiseks osaliselt.

6. Mõista I. B. lt AS Aktiva Portfolio kasuks menetluskulude katteks välja 540 eurot.

7. Mõista I. B. lt AS Aktiva Portfolio kasuks välja viivis väljamõistetud menetluskuludelt

(540 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. Kostjale toimetada otsus kätte Ametlike Teadaannete

vahendusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja

võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb

lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT

1. AS Aktiva Portfolio (hageja) esitas 2. detsembril 2022 Tartu Maakohtule hagi I. B. (kostja)

vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt välja XXX sõlmitud müügilepingust

tuleneva põhivõla 780 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised

98 eurot 47 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista viivised lepingujärgses viivisemääras 24%

aastas alates 3. detsembrist 2022 kuni põhinõude täitmiseni.

Menetluskulud koos lisanduva viivisega palub hageja jätta kostja kanda.

2. Kohus võttis hagiavalduse 6. detsembril 2022 menetlusse. Kostjale toimetati hagiavaldus kätte

15. detsembril 2022 avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja ei ole hagiavaldusele

vastanud.

3. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega

rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja

kirjeldava ja põhjendava osa.

4. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks hagiavalduselt tasutud

riigilõiv 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulu 460 eurot.

Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses põhjendatud

kuluga.

Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja maksekäsu

kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude hulka. See

tähendab, et need kulud kannab TsMS § 162 lg 1 alusel kostja. Seadusega on avaldajale

maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette nähtud 20 eurot, mistõttu on ka

maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine põhjendatud.

Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 120 eurot (ilma käibemaksuta). Esindaja

ajakulu oli kokku 3 tundi 50 minutit. Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu on ülepaisutatud.

Arvestades nõude olemust, keerukust, mahtu ja asjaolu, et hageja on esitanud sarnaseid

hagiavaldusi mitmes menetluses, millest tulenevalt saab eeldada, et esindaja on selle võrra oma

töös tõhusam, samuti hagis esinenud hooletusvigu (nõude aluseks oleva lepingu kvalifitseerimine,

viivisenõude esitamine) ning asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit

pidamata, leiab kohus, et põhjendatud ja vajalik ajakulu on 2 tundi (TsMS § 175 lg 1). Tunnihind

120 eurot on kooskõlas kohtupraktikaga. Hageja lepinguline esindaja on käibemaksukohustuslane

ning hageja on käibemaksukohustuslane, mistõttu on hagejal õigus saada käibemaksu tagastust.

Lepingulise esindaja arve on esitatud ilma käibemaksuta.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 540 eurot (280 +

20 + 240).

Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt

välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest

kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

5. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik