2-22-131665/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. märts 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-22-131665

Tsiviilasi

AS Aktiva Portfolio hagi J. O. vastu võla

väljamõistmiseks

Hagi hind

239 eurot 31 senti

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: AS Aktiva Portfolio (rk 11930038, asukoht:

A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150),

lepingulised esindajad: A. K., A. Ž.a, I. M.-V. (Julianus

Inkasso OÜ, e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja: J. O. (ik XXX; viimane teadaolev elukoht: XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista J. O. lt AS Aktiva Portfolio kasuks välja 206 eurot 41 senti (s.o põhivõlg 137 eurot

10 senti, intress 13 eurot 8 senti, seisuga 31. oktoober 2022 sissenõutavaks muutunud viivis

22 eurot 63 senti, laenuhaldustasu 3 eurot 60 senti ja sissenõudmiskulud 30 eurot.

3. Mõista J. O. lt AS Aktiva Portfolio kasuks välja viivis põhivõlalt (137 eurot 10 senti)

alates 1. novembrist 2022 kuni põhivõla tasumiseni lepingujärgses viivisemääras 24%

aastas.

4. Jätta kõik menetluskulud J. O. kanda.

5. Rahuldada

AS

Aktiva

Portfolio

taotlus

menetluskulude

rahalise

suuruse

kindlaksmääramiseks.

6. Mõista J. O. lt AS Aktiva Portfolio kasuks menetluskulude katteks välja 340 eurot.

7. Mõista J. O. lt AS Aktiva Portfolio kasuks välja viivis väljamõistetud menetluskuludelt

(340 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja

võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb

lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT

1. AS Aktiva Portfolio (hageja) esitas 31. oktoobril 2022 Tartu Maakohtule hagi J. O. (kostja)

vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt välja XXX sõlmitud osamaksetega

tasumise müügilepingust tuleneva põhivõla 137 eurot 10 senti, intressi 13 eurot 8 senti, hagi

esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 22 eurot 63 senti, edasiulatuva viivise

lepingujärgses viivisemääras 24% aastas põhivõlalt alates 1. novembrist 2022 kuni põhinõude

täitmiseni ning laenuhaldustasu 3 eurot 60 senti ja sissenõudmiskulud 30 eurot.

Menetluskulud koos lisanduva viivisega palub hageja jätta kostja kanda.

2. Kohus võttis hagiavalduse 8. novembril 2022 menetlusse. Kostjale toimetati hagiavaldus kätte

1. jaanuaril 2023 kättetoimetamisportaali KÄPO vahendusel. Kostja ei ole hagiavaldusele

vastanud.

3. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega

rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja

kirjeldava ja põhjendava osa.

4. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks hagiavalduselt tasutud

riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulu 220 eurot.

Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses põhjendatud

kuluga.

Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja maksekäsu

kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude hulka. See

tähendab, et need kulud kannab TsMS § 162 lg 1 alusel kostja. Seadusega on avaldajale

maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette nähtud 20 eurot, mistõttu on ka

maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine põhjendatud.

Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 120 eurot (ilma käibemaksuta). Esindaja

ajakulu oli kokku 1 tund 50 minutit. Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu on menetluse sisu ja

kestust arvestades põhjendatud. Hagejale osutatud õigusabi tunnitasu on kohtupraktikas peetud

põhjendatuks. Hageja lepinguline esindaja on käibemaksukohustuslane ning hageja on

käibemaksukohustuslane, mistõttu on hagejal õigus saada käibemaksu tagastust. Lepingulise

esindaja arve on esitatud ilma käibemaksuta.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 340 eurot (100 +

20 + 220).

Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt

välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest

kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

5. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik