2-22-15032/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. märts 2023, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-15032

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi A. Š. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

144,28 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586; asukoht

Roseni 7, Tallinn 10111)

Hageja lepinguline esindaja Priit Pööbo (e-post xxx)

Kostja: A. Š. (isikukood xxxxxxxxxxx; tegelik elukoht

teadmata)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja A. Š. suhtes.

2. Välja mõista kostjalt A. Š.’ilt hageja OÜ GS Core kasuks Elektrilevi OÜ ja kostja

vahel 15.03.2018 sõlmitud võrgulepingust nr xxxxxxxx-15.03.2018 tulenev

põhivõlgnevus 106,40 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis 29,33 eurot.

3. Mõista kostjalt A. Š.’ilt hageja OÜ GS Core kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte

sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt (106,40 eurot) alates 08.10.2022 kuni

põhinõude täitmiseni lepingujärgses määras 0,022% päevas, kuid kokku koos

sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja A. Š.’i kanda.

7. Rahuldada hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus ning mõista välja

kostjalt A. Š.’ilt hageja OÜ GS Core kasuks hageja menetluskuludena menetluses

tasutud riigilõiv 100 eurot ning õigusabikulud summas 100 eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viiviseid

VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse

seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS, EE221700017003510302 Luminor Bank AS või EE567700771003819792 LHV

Pank AS. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19).

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

Elektrilevi OÜ ja kostja sõlmisid 15.03.2018 võrgulepingu nr xxxxxxxx-15.03.2018, mille alusel

osutas Elektrilevi OÜ võrguteenust kostjale tarbimiskohas xxx. Leping jõustus 16.03.2018 ja oli

sõlmitud tähtajatult. Kostja ei ole lepingust tulenevat kohustust täitnud kohaselt. Kostja on jätnud

tasumata teenuse osutamise arved alates veebruarist 2019. Elektrilevi OÜ lõpetas pooltevahelise

lepingu 02.03.2020 ning loovutas nõude koos kõrvalnõuetega 30.08.2021 hagejale. Põhinõue on

kujunenud järgmistest tasumata jäänud arvetest:

Arve nr

Arve kuupäev

Arve maksetähtaeg

Summa

758176501403

31.01.2019

18.02.2019

36,79

758853509445

28.02.2019

18.03.2019

23,88

758653242798

31.03.2019

17.04.2019

21,28

758429143381

30.04.2019

16.05.2019

2,21

758057007985

31.05.2019

20.06.2019

2,21

758956133968

30.06.2019

18.07.2019

2,21

758999908559

31.07.2019

19.08.2019

2,21

758440437438

31.08.2019

18.09.2019

2,21

758823865842

30.09.2019

18.10.2019

2,21

758737209515

31.10.2019

18.11.2019

2,21

758759333631

30.11.2019

18.12.2019

2,21

758449348371

31.12.2019

20.01.2020

2,21

758229182581

31.01.2020

19.02.2020

2,21

758946099266

29.02.2020

19.03.2020

2,21

758223640409

31.03.2020

20.04.2020

0,14

106,40

Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte 20.01.2023 teadaande avaldamisega Ametlikes

Teadaannetes, kuid kostja hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja

menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv 100 eurot ning õigusabikulud summas 100 eurot

(käibemaksuta). Hagejale osutati õigusabi tunnihinnaga 100 eurot (käibemaksuta). Hageja

lepingulisel esindajal kulus nõude asjaoludega ja materjaliga tutvumiseks, hagiavalduse

ettevalmistamiseks (sh tõendite kogumiseks ja kliendiga nõupidamine) ja koostamiseks ning hagi

kohtusse esitamiseks (hagi lisade komplekteerimiseks) kokku 1 tund. Seega on hageja

menetluskuludeks kokku 200 eurot (s.o riigilõiv 100 eurot + õigusabikulu 100 eurot). Kohtu

hinnangul on toimingud ja nende ajakulu põhjendatud, tööaeg vastab hageja poolt esitatud

menetlusdokumentide sisule ja mahule ning on seeläbi põhjendatud ja vajalik.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik