2-14-54298/49 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

06. märts 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-54298

Tsiviilasi

X kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluse

lõpetamine ja kohustustest vabastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-

post: xxx)

Puudutatud isik võlausaldaja Swedbank AS (e-post:

xxx)

Puudutatud isik võlausaldaja kohtutäitur Kristiina

Feinman (e-post: kristiina.feinman@taitur.net)

Puudutatud isik võlausaldaja Eesti Energia AS (e-post:

volad@energia.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada võlgniku X (isikukood xxxxxxxxxxx) kohustustest vabastamise menetlus

seoses kohustuste täitmisega.

2. Jätta tsiviilasja menetluskulud võlgniku X kanda.

3. Määrata kindlaks, et võlausaldajatel puuduvad hüvitamisele kuuluvad

menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Võlgniku kohustustest vabastamise määrusele võivad võlgnik ja võlausaldajad esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 25.11.2015 määrusega lõpetati X pankrotimenetlus ning algatati tema

kohustustest vabastamise menetlus. Usaldusisiku kohustusi määrati täitma võlgnikku ennast.

Kohtu 06.01.2021 määrusega pikendati võlgniku kohustustest vastamise menetluse tähtaega

kuni 25.11.2022.

Võlgnik esitas 02.02.2023 kohtule taotluse vabastada teda pankrotimenetluses täitamata jäänud

kohustustest. Kohtu 25.11.2015 määruse kohaselt oli võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata

tunnustatud nõuded Swedbank AS-l 9416,50 eurot, Eesti Energia AS-l 230,69 eurot ja Tallinna

kohtutäitur Kristiina Feinmanil 297,64 eurot. Vastuseks kohtu järelepärimisele on kõik

võlausaldajad kohtule e-kirja teel kinnitanud, et võlgnik on nende nõuded rahuldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 1 sätestab, et FiMSi kohaldatakse pärast

FiMSi jõustumist esitatud maksejõuetusavalduste alusel algatatud menetlustele. Sama sätte

teise lõike kohaselt enne FiMSi jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise

avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse

pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid

2022. aasta 30. juunini. Pankrotiseaduse (PankrS, kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon) § 3

lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut,

kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 8

lg 2 kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis

reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet.

Võlgnik X esitas kohtule taotluse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamiseks. Kõik võlausaldajad on kohtule kinnitanud, et nende nõuded on võlgniku poolt

rahuldatud. Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise alusena ette

vaid võlgniku kohustustest vabastamise või sellest keeldumise. Tulenevalt PankrS § 2 teisest

lausest on kohustustest vabastamise menetluse eesmärgiks anda füüsilisest isikust võlgnikule

võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Kuivõrd käesolevas

tsiviilasjas on PankrS §-s 2 nimetatud eesmärk juba täidetud, puudub kohtu hinnangul vajadus

võlgniku kohustustest vabastamiseks või sellest keeldumiseks.

Kohus on seisukohal, et võlgniku X kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ning

lõpetamise alusena tuleb kohaldada analoogia korras PankrS § 159, mis annab aluse

pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotialuse äralangemise tõttu. Nimetatud paragrahvi lõike

1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui võlgnik tõendab, et

ta ei ole maksejõuetu või, et teda ei ähvarda maksejõuetus, kui pankrot kuulutati välja seetõttu,

et võlgniku maksejõuetuse tekkimine tulevikus oli tõenäoline.

Kuivõrd võlgnik X on tasunud pankrotimenetluses tunnustatud nõuded võlausaldajate ees täies

ulatuses, lõpetab kohus X kohustustest vabastamise menetluse.

Kohus jätab TsMS § 172 lg 1 esimese lause alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud

võlgniku kanda. Kuivõrd võlausaldajad ei ole kohtule oma menetluskulude nimekirju esitanud

ning menetluskulude tekkimine ei nähtu toimiku materjalidest, määrab kohus kindlaks, et

võlausaldajatel puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik