2-22-121966/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. märts 2023. a, Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-121966

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagiavaldus Z.Y vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

172,48 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Aktsiaselts PlusPlus Capital, registrikood

11919806, asukoht XXX,

Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves, e-post: XXX

Kostja: Z.Y, isikukood XXX, elukoha aadress Eesti

rahvastikuregistri andmetel XXX, tegelik elukoht teadmata

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt Z.Y hageja PlusPlus Capital AS kasuks välja 11.01.2022

lepingust XXX tulenev võlgnevus kompromissisummas 112,54 eurot (s.h põhinõue 97,53

eurot, enne 11.01.2022 sissenõutavaks muutunud viivised 5,01 eurot ja lepingu sõlmimise

tasu 10 eurot), viivised põhinõudelt 97,53 eurot alates 11.03.2022 kuni 28.10.2022

summas 13,58 eurot ja sissenõudekulu 25 eurot.

3. Mõista kostjalt Z.Y välja hageja PlusPlus Capital AS kasuks hagi esitamise

ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt 97,53 eurot alates

29.10.2022 kuni põhinõude täitmiseni 0,06% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks

muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista välja kostjalt Z.Y hageja PlusPlus Capital AS kasuks menetluskulude

hüvitis 360 eurot.

2-22-121966

6. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

8. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632

lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS

§ 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS §

415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a

EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a

EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse

selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 20.06.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult 148,45 euro saamiseks. Kohus tegi 30.06.2022 võlgnikule

makseettepaneku. Võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte

toimetada, seda ei saa avalikult kätte toimetada ning avaldaja ei ole väljendanud soovi

menetluse lõpetamiseks. Seetõttu 18.10.2022 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning

2-22-121966

nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 19.10.2022

määrusega andis kohus hagejale tähtaja nõude esitamiseks hagiavalduse vormis.

3.

28.10.2022 esitas Aktsiaselts PlusPlus Capital Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja

hagi Z.Y vastu võlgnevuse 112,54 eurot, viivise 13,58 eurot ja sissenõudekulu 25 eurot

nõudes. Hagiavalduse kohaselt oli hagejal võlgniku vastu nõuet tulenevalt Tele2

Liitumislepingust Nr. XXX, 15.05.2021, mille alusel kostja võlgnes hagejale 97,53 eurot ja

viivised summas 6,01 eurot. Kostja ja hageja sõlmisid 11.01.2022

kompromissilepingu/võlatunnistuse nr XXX, millega hageja loobus osaliselt viiviste nõudest

summas 1 euro ning võimaldas kostjal tasuda kohustust osamaksetega ja kompromiss-

summas 102,54 eurot (97,53 eurot + 5,01 eurot). Antud summale lisandus lepingu sõlmimise

tasu 10 eurot. Hageja on volitanud PlusPlus Baltic OÜ-d sisse nõudma kostjalt võlgnevust ja

PlusPlus Baltic OÜ sissenõudemenetluse kohtuväline esindaja on toimetanud teenusena kolm

võlateatist 21.03.2022, 18.04.2022, 03.06.2022 hagejale teadaolevale kostja aadressile XXX.

Seetõttu juhindudes VÕS § 113² lg 2 p-st 1 on hagejal õigus nõuda kostjalt

sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas 25 eurot. Hageja on arvutanud viivist alates kostja

lepingu lõpetamise päevast kuni hagiavalduse esitamiseni ning nõuab ka tulevikus

sissenõutavaks muutuvat viivist 0,06% päevas põhinõudelt kuni põhivõlgnevuse tasumiseni -

(97,53* 0,06% päevas * 365 päeva = 21,36 eurot). Hageja palub Mõista kostjalt hageja kasuks

välja 11.01.2022 lepingust XXX tulenev võlgnevus kompromissisummas 112,54 eurot (s.h

põhinõue 97,53 eurot, enne 11.01.2022 sissenõutavaks muutunud viivised 5,01 eurot ja

lepingu sõlmimise tasu 10 eurot), viivised põhinõudelt 97,53 eurot alates 11.03.2022 kuni

28.10.2022 summas 13,58 eurot ja sissenõudekulu 25 eurot; ning hagi esitamise ajaks veel

mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt 97,53 eurot alates 29.10.2022 kuni

põhinõude täitmiseni 0,06% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega

mitte enam kui põhinõude ulatuses. Lisaks palub hageja mõista kostjalt hageja PlusPlus

Capital AS kasuks välja tsiviilasja menetluskulud: riigilõiv summas 100 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu summas

420 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

4. Maakohtu 21.12.2022 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14

päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei

ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei

ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Kohus toimetas TsMS § 317 lg 5 alusel

hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult 15.01.2023.

Vastamise tähtaeg saabus 30.01.2023. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud..

5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud

menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 100 eurot. Hagilt

tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.

8. Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tekkinud õigusabikulu 20

eurot. Hageja esitas enne hagi esitamist maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Asja edasisel

2-22-121966

lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude

hulka (TsMS § 172 lg 9 ls 3). Maksekäsu kiirmenetluses tuleb hüvitada lisaks riigilõivule

avaldaja menetluskulude katteks 20 eurot (TsMS § 4842). Hagejale tuleb hüvitada maksekäsu

menetluskulu 20 eurot.

9. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 3,5 tunni eest

420 eurot. Hageja lepingulise esindaja töö on piirdunud hagiavalduse koostamisega. Hagi alus

pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja tavaline tegevus. Kohus loeb

põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusteenuse osutamisel kokku 2 tundi. Kohtu hinnangul

saab praegusel juhul tunnitasu suurust 100 eurot pidada tavapäraseks ja põhjendatuks. Hageja

kinnitas, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (174 lg 10).

Õigusabikulud tuleb hagejale hüvitada koos käibemaksuga. Hageja põhjendatud ja vajalikud

õigusabikulud on kokku 240 eurot koos käibemaksuga.

10. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 360 eurot.

11. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse

resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik