2-23-104047/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-23-104047

Kohtunik

Liili Lauri

Kohtujurist

Eva-Liis Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

02. märts 2023, Tallinn

Tsiviilasi

AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi S. D. vastu

võla väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

AB

„Lietuvos

draudimas“

Eesti

filiaal

(registrikood 12831829, asukoht Pärnu mnt 141, 11314

Tallinn), lepinguline esindaja K. O. (e-post XXX)

Kostja: S. D. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post

XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali ja S. D. vahel sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1. S. D. tasub AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile 606,73 eurot, sh põhinõue

510,81 eurot, viivised 43,42 eurot ajavahemiku 07.09.2022 kuni 23.02.2023 eest,

pool riigilõivust 32,50 eurot ja menetluskulu 20 eurot.

1.2. S. D. tasub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. sätestatud

summa 606,73 eurot osade kaupa. Osade kaupa tasumisel lisandub tasumata

põhinõudele intress 12% aastas, mis on arvestatud osamakse sisse. Seega

tasumisele kuuluv summa on kokku 640,48 eurot (koos intressiga).

1.3. S. D. tasub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. sätestatud

summa 640,48 eurot osade kaupa alljärgneva maksegraafiku alusel:

Jrk nr

Makse

tasumise

tähtpäev

Põhivõlg

(eurodes)

Intress

(eurodes)

Tasumisele kuuluv

osamakse kokku (eurodes)

15.03.2023

50,60

2,81

53,41

15.04.2023

50,56

2,81

53,37

15.05.2023

50,56

2,81

53,37

15.06.2023

50,56

2,81

53,37

15.07.2023

50,56

2,81

53,37

15.08.2023

50,56

2,81

53,37

15.09.2023

50,56

2,81

53,37

15.10.2023

50,56

2,81

53,37

15.11.2023

50,56

2,81

53,37

15.12.2023

50,56

2,81

53,37

15.01.2024

50,56

2,81

53,37

15.02.2024

50,56

2,81

53,37

KOKKU

-

606,73

33,75

640,48

1.4. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3. nimetatud summad

kohustub S. D. tasma AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arvelduskontole

EE821010220091351017 märkides selgitusse „1177150-KO, tsiviilasi nr 2-23-

104047“.

1.5. Pooled on kokku leppinud, et AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalil on õigus

pöörata kogu käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. sätestatud

nõue koheselt sundtäitmisele, kui S. D. ei pea kinni käesoleva kohtumääruse

resolutsiooni punktis 1.3. sätestatud maksegraafikust ning S. D. võlgnevus AB

„Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali ees võrdub või ületab 106 eurot.

1.6. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.5.

toodud juhul lisandub põhinõudele viivis kuni põhinõude (510,81 eurot) täieliku

tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-104047 menetlus.

3. Jätta kompromissi nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Jätta rahuldamata AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali taotlus poole menetluses

tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

1. AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal esitas 26.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse S. D.lt 547,08 euro saamiseks. Kohus tegi 31.01.2023 võlgnikele

makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 07.02.2023. Pooled esitasid 28.02.2023

kompromissilepingu, mille kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale koos intressiga kokku

640,48 eurot alates 15.03.2023 kuni 15.02.2024 igakuiste osamaksetega. Pooled kinnitasid, et

nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud

riigilõivu tagastamist.

2. Pärnu Maakohtu 01.03.2023 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus seoses

kompromisslepingu esitamisega ja avaldaja nõue anti üle Harju Maakohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku

koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja

võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS

§ 486 lg 4 esimene lause sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse muutumisel hagimenetluseks

menetleb kohus esitatud kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt enne asja

hagimenetluses menetlemise alustamist.

4. Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, sest pooled

esitasid 28.02.2023 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale enne maksekäsu tegemist kirjaliku

kompromissilepingu. Harju Maakohus kinnitab seega kompromissi ja lõpetab tsiviilasja

menetluse.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse.

6. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul

puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik

täita.

7. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on

teadlikud nimetatud õiguslikest tagajärgedest.

8. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku

ka menetluskulude kandmises. Kokkuleppes nimetamata kulud jäävad poolte endi kanda.

9. Hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks jääb

rahuldamata. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse

lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas

kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus

hagejale pool maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust tagastamata.

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte

kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse

esitamise õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liili Lauri

kohtunik