2-22-13110/22 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-22-13110 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Määruse tegemise aeg ja koht

2. märts 2023, Narva Tsiviilasja number 2-22-13110 Tsiviilasi I K hagi M K vastu ühisvara jagamise nõudes ja M K vastuhagi I K vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Asja läbivaatamise kuupäev 16.01.2023, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastuhagis kostja): I K (isikukood xxx, e-post xxx), lepinguline esindaja: M Tuštšenko (e-post xxx) Kostja (vastuhagis hageja): M K (isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja advokaat Aljona Burova

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada I K ja M K vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 M K nimele registreeritud A A OÜ (registrikood xxx) osa nimiväärtusega 1250 eurot jääb M K ainuomandisse. Pooled on käesolevas punktis nimetatud osaühingu osa omandi üleminekus kokku leppinud ja M K ainuomand nimetatud osale loetakse tekkinuks kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise hetkest.

1.2 M K nimele registreeritud M H L OÜ (registrikood xxx) osa nimiväärtusega 2500 eurot jääb M K ainuomandisse. Pooled on käesolevas punktis nimetatud osaühingu osa omandi üleminekus kokku leppinud ja M K ainuomand nimetatud osale loetakse tekkinuks kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise hetkest.

1.3 Abielu kestel omandatud vara (sealhulgas vallasvara, äriühingute osalused, pangakontodel asuv raha), mille suhtes ei ole pooled enne käesoleva kokkuleppe sõlmimist ühisvara jagamise kokkuleppeid sõlminud, jääb selle poole ainuomandisse, kelle nimele on nimetatud vara omandatud/registreeritud või kui ese ei kuulu registreerimisele, siis kelle otseses valduses see ese kompromissi sõlmimise hetkel on, ning pangakontodel asuva raha osas – kelle kontol see raha abielu lahutamise hetkel oli.

1.4 Pooled avaldavad, et neil ei ole pärast käesoleva lepingu sõlmimist lepingu alusel jagatava ühisvara jagamise osas teineteisele mingeid pretensioone ning nad on kokku leppinud, et lepingu alusel teineteisele rahalist kompensatsiooni, välja arvatud punktis 1.6 nimetatu, ei maksta.

1.5 Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel loobub M K antud menetluse raames

2-22-13110 2(3)

esitatud nõuetest I K vastu, mis olid suunatud tasaarvestusele.

1.6 M K kohustub maksma I K 42 000 (nelikümmend kaks tuhat) eurot, millise summa on M K hoiustanud kohtu deposiitkontole viitenumbriga xxx ja selgitusega: „kompromissi hüvitis 2-22-13110“. Hoiustatud 42 000 eurot makstakse välja I K arveldusarvele xxx pärast seda, kui kohus on kompromissi kinnitanud.

1.7 Pooled kinnitavad, et pärast seda, kui M K on kompromissi punktis 1.6 nimetatud raha tasumise kohustuse täitnud, loobuvad nad vastastikku kõikidest nõuetest, mis on tekkinud või tekivad nende kui endiste abikaasade varasuhtest ning neil puuduvad mistahes varalised ja ühisvara jagamise nõuded teineteise vastu, mis tulenevad nende 29. juulil 2011 sõlmitud ja 16. augustil 2021 lahutatud abielust.

1.8 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-13110 menetlus.

3. Menetluskulud, mis ei ole kompromissis nimetatud, jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada I K hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, st 210 eurot, ja kanda see I K kontole xxx.

5. Tagastada M K vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, st 210 eurot, ja kanda see M K kontole xxx.

6. Välja maksta M K poolt 1. märtsil 2023 kohtu deposiiti kantud 42 000 eurot ning kanda see I K kontole xxx. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei või esitada määruskaebust. ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on I K hagi M K vastu ühisvara jagamise nõudes ja M K vastuhagi I K vastu ühisvara jagamise nõudes.

2. Kohus andis pooltele tähtaja kompromissi läbirääkimisteks kuni 1. märtsini 2023.

9. veebruaril 2023 teavitas M K , et kompromissi sõlmimine on võimalik, kuid osapooled soovivad vältida täitemenetlust, mistõttu on kokku lepitud, et M K tasub kohtu deposiiti hüvitise

42 000 eurot. Kohus andis M K tähtaja kohtu deposiiti 42 000 euro tasumiseks.

3. Pooled esitasid 1. märtsil 2023 kohtule taotluse, milles paluvad kohtul kinnitada kompromiss tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatu kohaselt ning lõpetada tsiviilasjas menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes loobuvad pooled edasikaebetähtajast. Pooled taotlevad poole riigilõivu tagastamist ning väljamakse tegemist kohtu deposiidist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud esitatud tõenditega, leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada, kuna pooled on jõudnud kompromissile. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada.

5. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

6. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või

2-22-13110 3(3)

heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi poolte kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, antud juhul seda, et vastavalt TsMS § 432 ei või menetluse lõpetamise korral kompromissi kinnitamisega samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Menetluskulud

8. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda.

9. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja ja kostja taotlesid poole riigilõivu tagastamist.

10. I K on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 420 eurot. M K on tasunud vastuhagi esitamisel riigilõivu 420 eurot. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab pooltele poole riigilõivust.

11. Pooled taotlevad 42 000 eurot välja maksmist kohtu deposiidist ning selle kandmist I K kontole. M K on maksnud 1 . märtsil 2023 kohtu deposiiti 42 000 eurot. Kohus teeb väljamakse I K . Edasikaebekord

12. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Osapooled loobuvad edasikaebe tähtajast.

13. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt / Anneli Alekand Kohtunik