Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-189/8 AI generated

1-11-189/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 1-11-189/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

06.jaanuaril 2011.a. kokkuleppemenetluses teinud J.R-i suhtes süüdimõistva kohtuotsuse. Kohtuotsuse sissejuhatavas osas esineb viga – kohus on süüdistatava isikukoodina märkinud 39405246548. Kriminaaltoimikus sisalduvates dokumentides (tl.35, 37,50, 61,69, 73) on

Legislator headnote

AI generated

1-11-189/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Tulenevalt KrMS § 306 lg 5 tuleb käesoleva määruse koopia saata isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Keywords

AI generated
identification procedure criminal record certificate lack of prosecutorial standing criminal investigation bank account information filing of criminal complaints
AI generated
1-18-7214/6
Marian Dumitru on Harju Maakohtu 10.09.2018.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-7214 süüdi tunnistatud KarS § 4231 järgi.
1-19-2921/6
424 lg 1 N.J-i isikukoodiks 390101110212.
1-07-7130\2
Kohtutäituri K. Kumm’i abi taotlusest nähtuvalt on kohtutäitur K. Kumm’i menetluses Tallinna Linnakohtu 13.06.2003.a otsus kriminaalasjas nr 1-1310/03, millega on S. Mihhailov’ilt (Mihailov) välja mõistetud tsiviilhagi Tallinna Pensioniameti kasuks 1084.00 krooni. Kõnealuses otsuses on märgitud võlgniku sünniajaks 31.05.1980.a ja isikukoodiks 38005310245, rahvastikuregistri andmetel puudub sellise isikukoodiga isik, rahvastikuregistri järgi on S. Mihailov’i isikukoodiks 38005310254.
2-08-19948/14
21.augusti 2009.a. kohtuotsusega (kostja õigeksvõtul põhinev otsus) hagi rahuldati ja LM mõisteti BIGBANK AS kasuks välja 82 832,54 krooni, viivis alates 04.02.2009 kuni tagastamata krediidisumma so. 58 535.71 krooni täieliku tasumiseni viivis 25,04% tagastamata krediidisummalt aastas ning menetluskulud 8575 krooni. Kohtuotsus jõustus 25.09.2009 .a. edasikaebamata.
2-07-15244/8
Tartu Maakohtu tsiviilasja 2-07-15244 24.05.2007.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.jaanuar 2011.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-11-189 (10265000198) Kohtunik Epp Tombak Kriminaalasi J.R-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi Menetlustoiming

Kirjalik menetlus Vea parandamine kohtuotsuses

RESOLUTSIOON

KrMS § 306 lg 5 alusel

1. Teha Tartu Maakohtu 06.jaanuari 2011.a. otsuses kriminaalasjas nr. 1-11-189 sissejuhatavas osas parandus , asendades süüdistatava J.R-i isikukood kolm viimast numbrit „ numbritega . 548“ „811“

2.Teha otsuse parandamise kohta otsusele märge.

3.Väljastada käesoleva määruse ärakiri isikutele, kellele väljastati vigase otsuse ärakiri.

Edasikaebamise kord

TsMS §-de 383 lg 1 ja 387 lg 1 alusel

Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule ( Põlva kohtumajja) määruskaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Kriminaalasjas J.R-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi on kohus

06.jaanuaril 2011.a. kokkuleppemenetluses teinud J.R-i suhtes süüdimõistva kohtuotsuse. Kohtuotsuse sissejuhatavas osas esineb viga – kohus on süüdistatava isikukoodina märkinud

39405246548. Kriminaaltoimikus sisalduvates dokumentides (tl.35, 37,50, 61,69, 73) on

2 (2)

kõigis J.R-i isikukoodiks märgitud xxx, mis vastab ka tema isikukoodile rahvastikuregistris (tl.45).

KrMS 306 lg 5 sätestab, et pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Kohus leiab, et J.R-i suhtes kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse sissejuhatavas osas on süüdistatava isikukoodi osas tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohus on süüdistatava isiku tuvastanud ning kuna otsuses märgitud isikukood ei vasta J.R-i tegelikule (registrisse kantud) isikukoodile, parandab kohus ebatäpsuse käesoleva määrusega.

Tulenevalt KrMS § 306 lg 5 tuleb käesoleva määruse koopia saata isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Epp Tombak

Kohtunik