Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-394/5 AI generated

3-23-394/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-23-394/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja laekus 21.2.2023 Deniss Bodnja kaebus Viru Vangla ametnike vastukohustada vanglat täitma pöördumises esitatud palvet, või kohustada kirjalikult vastama. Vaie oli esitatud 16.01.2023. Kaebuselt ei ole riigilõivu Tartu Halduskohus esitas Viru Vanglale kohtunõude, millega kohustas vanglat esitama kohtule seisukoht kaebuse kohustusliku kohtueelse korra läbimise kohta.

Legislator headnote

AI generated

3-23-394/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punktide 1 ja 8 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus asjas välja vaidluse eseme ning kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

Keywords

AI generated
deficiency of pledge procedural defect untimely request for extension lack of procedural indigence late objection to debt enforcement bad faith
AI generated
3-22-1107/8
Vabastada Deniss Bodnja riigilõivu tasumise kohustusest esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel.
3-21-1656/6
Deniss Bodnja (kaebaja) esitas 26.07.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles väljendab rahulolematust, et vangla ei vasta tähtaegselt tema pöördumistele ning vastustega viivitamise eest taotleb kinnipeetav kompensatsiooni summas 150 eurot. Vastuses kohtunõudele on Viru Vangla 31.12.2021 vastuses kohtule seisukohal, et halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 37 lg 2 p 4 kohaselt on tegemist hüvitamisnõudega. Viru Vangla leiab, et kaebus hüvitamise nõudes tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebaja ei ole kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ette nähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 näeb ette, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Vangla selgitab, et 09.06.2021 esitas kinnipeetav Deniss Bodnja taotluse, mille vangla registreeris dokumendihaldussüsteemis 15.06.2021 numbriga 6-10/17280-1. Kinnipeetav taotles enda avavanglasse paigutamise menetluse alustamist. Viru Vangla jättis 15.07.2021 vastusega nr 6-10/17280-2 taotluse rahuldamata. Kaebaja leiab, et taotlusele nr 6- 10/17280-1 vastamisel on vangla rikkunud vastamisetähtaega, kuid sellesisulist vaiet või kahjunõuet, kus teemaks oleks vastamisega viivitamine, ei ole kaebaja vanglale esitanud. Seega ei ole kaebaja läbinud VangS § 11 lg 8 järgi kohustuslikku kohtueelset menetlust ning kaebajal ei ole õigust pöörduda kahjunõudega halduskohtusse.
3-20-602/13
Tartu Halduskohtusse saabus 3.
3-22-2633/3
Deniss Bodnja (kaebaja) esitas 17.10.2022 Viru Vanglale kahju hüvitamise taotluse, mille kohaselt varastas vangla kaebajale kuuluvad kindad, kui need olid teise kinnipeetava valduses.
3-21-630/3
Viru Vangla kinnipeetav Deniss Bodnja esitas Viru Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-23-394

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-23-394 Määruse kuupäev ja koht 1.3.2023, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Deniss Bodnja kaebus Viru Vangla vastu

Resolutsioon

1. Tagastada kaebus.

2. Jätta menetlusabi taotlus osas, milles kaebaja palus vabastada end kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest, läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruse tõlge toimetatakse kaebajale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja laekus 21.2.2023 Deniss Bodnja kaebus Viru Vangla ametnike vastukohustada vanglat täitma pöördumises esitatud palvet, või kohustada kirjalikult vastama. Vaie oli esitatud 16.01.2023. Kaebuselt ei ole riigilõivu

20 eurot tasutud. Kaebaja palus end riigilõivust vabastada.

2. Tartu Halduskohus esitas Viru Vanglale kohtunõude, millega kohustas vanglat esitama kohtule seisukoht kaebuse kohustusliku kohtueelse korra läbimise kohta.

3. Viru Vangla seisukoht kaebusele laekus kohtusse 22.2.2023. Kohtule esitatud seisukohas selgitati, et kohtunõudele oli lisatud kinnipeetav Deniss Bodnja kaebus Viru Vangla kohustamiseks vastata tema 13.12.2022vpöördumisele, samuti D. Bodnja 13.12.2022 pöördumine. Deniss Bodnja 13.12.2022 pöördumine oli tervise teemaline ning edastati meditsiiniosakonda. Meditsiinilised küsimused lahendatakse pereõe või perearsti vastuvõtul. Kinnipeetav ei ole 16.01.2023 esitanud pöördumisi, mis oma sisu poolest oleks vaie, seega ei ole Deniss Bodnja läbinud kohustuslikku kohtueelset korda.

Kohtu seisukoht

3-23-394

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punktide 1 ja 8 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus asjas välja vaidluse eseme ning kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

5. Kohus tõlgendab kaebaja kaebust kohustamiskaebusena. Haldusasja materjalide järgi ei ole kaebaja 16.1.2023 oma sisu poolest vanglale vaiet esitanud.

6. Kaebaja kohustamisnõude lahendamiseks on kohustuslik kohtueelne menetlus ette nähtud vangistusseaduse (VangS) § 11 lõikes 5. VangS § 11 lõike 5 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele ning vanglateenistus on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Niisiis ei ole kaebaja veel läbinud VangS § 11 lõikes 5 ette nähtud kohustuslikku kohtueelset menetlust. Kaebaja on pöördunud kohtusse ennatlikult. Kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lõike 1 punkti 4 alusel.

7. Kohus selgitab, et kaebajal on mõtet esitada kohtule uus kohustamiskaebus alles siis, kui vangla on tema vaide õigusvastaselt tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

8. Kuna kohus tagastas kaebuse tervikuna, jääb kaebaja menetlusabi taotlus osas, milles ta palus vabastada riigilõivu tasumise kohustusest seoses kaebuse esitamisega, läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)