Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-13610/7 AI generated

1-10-13610/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-10-13610/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuaril 2011.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-10-13610 (10260103257) Kriminaalasi E.E süüdistuses KarS § 275 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.E Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 17-l korral. Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Eve Laine (määratud) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

1-10-13610/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Sellega pani E.E toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Keywords

AI generated
insurance policy police misconduct political motivation communication with defense counsel threats against authorities abuse of authority
AI generated
4-09-1365/1
20.11.2008.a. otsusega määras Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar Victor Sabelnikov’ile liiklusseaduse § 7436 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi 5 trahviühiku ulatuses, s.o 300 krooni ja karistusseadustiku § 276 alusel rahatrahvi 25 trahviühiku ulatuses, s.o 1500 krooni. Otsuse kohaselt ületas V. Sabelnikov 24.10.2008.a kell 12:00 asulas, Tallinnas
1-07-4045\2
varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata; väärtegude korras karistatud 1 korral Tõkend Vahistamine viibib vahi all alates 20.10.2006 Kaitsja Süüdi tunnistada U.R süüdistus KarS§263p1 järgi ja mõista karistuseks 6(kuus )kuud vangistust .
4-21-463/12
jaanuar 2021.a Pärnu Väärteoasja number 4-21-463 [2670,21,000377] Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Väärteoasi John-Richard Kiudorvi ja U.U väärteoasi KarS § 218 lg 1 järgi Kohtuistungil osalenud isikud: Menetlusalused isikud John-Richard Kiudorv (isikukood 39609266511, elukoht XXX, Jõõpre, XXX, telefon XXX) U.U (isikukood XXX, elukoht xx, XXX, telefon XXX, e-mail) Kohtuvälise menetleja esindaja Vanemväärteomenetleja Aire Lünekund RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, § 56, § 203 lg 1; § 218 lg 1 ja 4 ning VTMS § 2, § 83 p 2, § 107-§ 113, § 199 lg 3, § 205 lg 2 kohus otsustas: Süüdi tunnistada John-Richard Kiudorv väärteoasjas nr 4-21-463 [2670,21,000377] Karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi ning mõista karistuseks arest 25 (kakskümmend viis) ööpäeva. Süüdi tunnistada U.U väärteoasjas nr 4-21-463 [2670,21,000377] Karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi ning mõista karistuseks arest 25 (kakskümmend viis) ööpäeva. Vastavalt KarS § 68 lg 2 arvata karistuse, so aresti, kandmise aega John-Richard Kiudorvil ja U.U-l – alates 29. jaanuarist 2021.a kell 03:07. Kohtuotsus saata täitmiseks Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuurile ja John-Richard Kiudorvile ning U.U-le . Kohtuotsuse lõpposa kuulutamine: 29.01.2021.a. Kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav: 29.01.2021.a. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ning apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud ja menetluskäik 29.01.2021.a on koostatud väärteoprotokollid, mille kohaselt X X X korteris toimunud öörahu rikkumise käigus korterist lahkuma pidanud John-Richard Kiudorv ja U.U olles politsei suhtes agressiivselt meelestatud, lõhkusid ära kortermaja ette pargitud öörahu rikkumisele reageerinud politseipatrullide politseisõiduki Mercedes Benz Vito kutsungiga 5287 reg nr X juhi ukse klaasi ja politseisõiduki Mercedes Benz Vito kutsungiga 5283 reg nr X juhi poolse küljepeegli korpuse ja juhiukse klaasile tekitasid kriiped ja täkked. Oma tegevusega tekitasid varalist kahju kokku
4-07-2601\14
oktoober 2007. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-07-2601 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Väärteoasi Ringo Panfilov kaebus Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A. Kleeman 23.05.2007 otsusele väärteoasjas nr 2570,07,001522, mille kohaselt karistati Ringo Panfilov’it Liiklusseaduse (LS) § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 9 000 krooni s.o 150 trahviühikut, LS § 7419 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks, LS § 7430 lg 1 alusel rahatrahviga 6 000 krooni s.o 100 trahviühikut Kohtuistungi toimumise aeg 04.09, 27. 09, 12.10.2007. a Menetlusosalised Kaebuse esitaja Ringo Panfilov, isikukood 37201274719, elukoht *, *, emakeel * keel, töökoht *, *, isik ei ole karistusregistrisse kantud. Kaebuse esitaja kaitsja vandeadvokaat Ruth Sild, OÜ Advokaadibüroo Ruth Sild, asukoht Posti 5 Haapsalu 90502 Kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskond, registrikood 70006760, asukoht Lossiplats 4 Haapsalu 90502, esindaja korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Andrus Kleeman RESOLUTSIOON
4-19-2345/17
jaanuaril 2020. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-2345 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Väärteoasi Asendada J.M-ile PPA Lõuna Prefektuuri 23.03.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2490,16,000667 määratud rahatrahv 80 (kaheksakümmend) trahviühikut ehk 320 (kolmsada kakskümmend) eurot 8 (kaheksa) päeva pikkuse arestiga ning see omakorda 8 (kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-10-13610

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. jaanuaril 2011.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-10-13610 (10260103257) Kriminaalasi E.E süüdistuses KarS § 275 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.E

Isikukood: XXX; aadress: XXXX.

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 17-l korral. Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Eve Laine (määratud) RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas

Süüdi tunnistada E.E KarS § 275 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.E ei pane

1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §- s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

2(3) päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista E.E-lt 250.-eurot (kakssada viiskümmend eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber . 2800049874 Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

E.E süüdistatakse selles, et tema 23.06.2010 kella 03.00 paiku, olles alkoholijoobes, Tartumaalt Kambja vallast Kambja alevikust mööda Tartu-Võru maanteed politseisõidukiga Fiat

Doblo reg.märgiga XXXXXX Tartu linnas Riia 179a asuvasse Lõuna Prefektuuri arestimajja toimetamisel solvas oma ametikohustusi täitvat Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Tartu politseijaoskonna ülemkonstaabel Harras Tiisler´it, sõimates teda ebatsensuursete sõnadega, millise tegevusega alandas kannatanu au ja väärikust ning alavääristas politseiniku elukutsest.

Sellega pani E.E toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Kokkuleppe sisu.

KarS §-s 275 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.E-le karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.E ei pane

1 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Tsiviilhagi ja asitõendid.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine.

3(3)

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 417.03 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjatele makstud tasu on 38.35+19.18 eurot.

Seega on menetluskulu käesolevas asjas 474.56 eurot.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 250 euro ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda.

Kohtunik Madis Kägu