2-21-11085/46 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-11085

Tsiviilasi

Osaühing ALUOJA hagi Ü. K. , OÜ Kriibi Consult

(end. Aluoja Group OÜ) ja osaühing Konteiner

vastu kahju hüvitamiseks, ärisaladuse kasutamise

lõpetamiseks,

kahju

tekitava

tegevuse

lõpetamiseks,

põhikirja

muutmiseks

kohustamiseks

ja

domeeninimest

loobumise

taotluse esitamiseks kohustamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega,

riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing ALUOJA registrikood 10244080;

Hageja lepingulised esindajad vandeadvokaat Peeter

Viirsalu ja vandeadvokaat Silvia Urgas;

Kostja I Ü. K. , isikukood xxxxxxxxxxx;

Kostja II OÜ Kriibi Consult (end. Aluoja Group OÜ),

registrikood 16120442;

Kostja III osaühing Konteiner, registrikood 11008884;

Kostjate ühine lepinguline esindaja vandeadvokaat

Hendrik Mühls.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Osaühing ALUOJA lepingulise esindaja vandeadvokaat Peeter

Viirsalu ning kostjate Ü. K. , OÜ Kriibi Consult (end. Aluoja Group OÜ) ja osaühing

Konteiner ühise lepingulise esindaja vandeadvokaat Hendrik Mühlsi 21.

veebruaril 2023 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. OÜ Aluoja loobub hagist Ü. K. , OÜ Kriibi Consult (end. OÜ Aluoja Group) ja OÜ

Konteiner vastu.

1.2. Tsiviilasja nr 2-21-11085 menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled ei soovi

kohtule esitada menetluskulude nimekirju ega soovi asjas menetluskulude

kindlaksmääramist. Pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu mistahes nõudeid

seonduvalt käesoleva tsiviilasja menetlusega.

1.3. Pooled kinnitavad ja lepivad kokku, et alates kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumisest ei ole neil üksteise vastu mistahes nõudeid seonduvalt käesoleva

tsiviilasjaga.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-21-11085.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja taotluse alusel hagejale pool

menetluses tasutud 2850 euro suurusest riigilõivust, s.o 1425 eurot, sellele

pangakontole, millelt riigilõiv tasuti.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu (asukoht Kalevi 1, Tartu). Määruskaebuse esitamise

tähtaeg on kaks (2) tööpäeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-21-11085 – Osaühing ALUOJA hagi Ü. K.

, Aluoja Group OÜ ja osaühing Konteiner vastu kahju hüvitamiseks, ärisaladuse

kasutamise lõpetamiseks, kahju tekitava tegevuse lõpetamiseks, põhikirja muutmiseks

kohustamiseks ja domeeninimest loobumise taotluse esitamiseks kohustamiseks. Pooled

esitasid Tartu Maakohtule 21. veebruaril 2023 kompromisslepingu ning taotluse

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes TsMS § 428 lg 1

p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

3. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega

ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi

ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 sätestab, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal

alusel.

4. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissi korral menetluskulud poolte endi

kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud

poolte endi kanda.

5. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kahele tööpäevale alates kohtumääruse

kättesaamisest.

6. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus

tagastab hagejale 1425 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik