2-22-138024/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-22-138024

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PLANTEX hagi Dzhavgat Buensuceso OÜ

(endise nimega TK1 OÜ)

vastu

võla, viivise ja

sissenõudmiskulude hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

4750 eurot 93 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: aktsiaselts PLANTEX (registrikood 10242052,

asukoht Valguse tee 7, Lohkva küla, Luunja vald, Tartumaa,

62207, e-post juhani@plantex.ee), seaduslik esindaja T.J.

Hageja lepinguline esindaja: P.P., e-post XXX

Kostja: Dzhavgat Buensuceso OÜ (endise nimega TK1 OÜ,

registrikood 11538085, asukoht Rävala pst 8, Kesklinna

linnaosa,

Tallinn,

10143,

Harjumaa,

e-post

rip.vc.inc@gmail.com), seaduslik esindaja R.P.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega aktsiaselts PLANTEX hagi Dzhavgat Buensuceso OÜ vastu

põhivõla 4135 euro 21 sendi, võla sissenõudmiskulu 120 euro ja viivise väljamõistmiseks.

2. Mõista Dzhavgat Buensuceso OÜ-lt aktsiaselts PLANTEX kasuks välja:

2.1. 4420 eurot 11 senti (sealhulgas põhivõlg 4135 eurot 21 senti, võla sissenõudmiskulu

120 eurot ja 28. novembri 2022 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 164 eurot 90

senti).

2.2. viivis põhivõlalt 4135 eurolt 21 sendilt alates 29. novembrist 2022 kuni põhivõla 4135

euro 21 sendi tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Dzhavgat Buensuceso OÜ kanda.

6. Mõista Dzhavgat Buensuceso OÜ-lt aktsiaselts PLANTEX kasuks välja menetluskulu

800 eurot.

7. Mõista Dzhavgat Buensuceso OÜ-lt aktsiaselts PLANTEX kasuks välja viivis hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle

täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1.Aktsiaselts PLANTEX (hageja) esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale Dzhavgat

Buensuceso OÜ (endise nimega TK1 OÜ, kostja) vastu hagiavalduse põhivõla 4135,21 euro,

sissenõutavaks muutunud viivise 164,90 euro, sissenõudekulu 120 euro ja jooksva viivise

väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja suulise müügilepingu, mille kohaselt hageja

müüs kostjale erinevaid taimi, mille täpne nimetus kajastub arvetel. Arvetel on ka tasumise

summa ja tasumise tähtaeg. 09.05.2022 arve nr XXX summas 4608,66 eurot maksetähtaeg oli

30.05.2022, kostja tasus 27.07.2022 1500 eurot, tasumata on 3108,66 eurot. 19.05.2022 arve nr

XXX summas 763,30 eurot maksetähtaeg oli 02.06.2022, arve on tasumata. 19.05.2022 arve nr

XXX summas 263,25 eurot maksetähtaeg oli 02.06.2022, arve on tasumata.

Pooltel kujunes müügi osas välja tava, mille kohaselt kostja esitas hagejale tellimuse, hageja

esitas arve ning väljastas kauba kostjale, kes alltöövõttu kasutades istutas hagejalt tarnitud

kauba. Selliselt väljakujunenud tava kohaselt toimis pooltevaheline müügilepinguline suhe

kõigi arvete osas. Kostja ei ole arvetele vastu vaielnud. Kostja on 27.07.2022 tasunud 1500

eurot, millega konkludentselt tunnistab nõuet. Hageja põhinõue on 4135,21 eurot.

Hageja nõuab arvete tasumisega viivitamise tõttu kostjalt viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113

lg 1 sätestatud seadusjärgses määras. Hageja nõuab kostjalt viivist seisuga 28.11.2022 summas

164,90 eurot.

Hageja nõuab VÕS § 1131 lg 1 alusel võlgnikult võla sissenõudmiskulude hüvitamist summas

120 eurot, s.o iga arve kohta 40 eurot.

2.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostja seaduslikule esindajale

kättetoimetamisportaali (KÄPO) kaudu kätte 24. jaanuaril 2023. Kohus andis kostjale kirjaliku

vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja

ei vasta kohtule tähtaja jooksul, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja riigilõivu

560 eurot ja esindajatasu 380 eurot (ilma käibemaksuta, sisaldab maksekäsu kiirmenetluse

menetluskulu 20 eurot), kokku 940 eurot. Hageja esindajal kulus materjalidega tutvumiseks,

hagiavalduse ettevalmistamiseks, koostamiseks ja esitamiseks kolm töötundi. Hageja esindaja

töötunni hind on 120 eurot käibemaksuta. Käibemaksu ei lisandu, sest hageja on

käibemaksukohustuslane.

Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja

esitas nõude müügilepingust tuleneva põhivõla, võla sissenõudmiskulude ja viivise saamiseks.

Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega. Arvestades esitatud dokumentide mahtu, ei

ole tegemist ka mahuka vaidlusega. Kohus hindab hageja lepingulise esindaja põhjendatud

ajakuluks kaks töötundi. Hageja esindajakulu on seega põhjendatud ja vajalik 240 euro ulatuses

(ilma käibemaksuta).

Hageja menetluskulud on seega kokku põhjendatud 800 euro (560 + 240) ulatuses. Kuna

menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 800 eurot kostjalt hageja kasuks

välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb kohtulahendis märkida, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik