2-22-147336/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2023.a, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-22-147336

Kohtuasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi P. V. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Avaldaja: osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490, asukoht Estonia pst 9, Tallinn, 10143),

lepinguline esindaja Berit Asuküla (e-post: xxx)

Võlgnik: P. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx)

Resolutsioon

1. Lõpetada

osaühingu

EUROPARK

ESTONIA

hagi

P.

V. vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss:

1.1. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 225 eurot, pärast mida korrektse

täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast 2-22-147336,

täidetuks.

1.2. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 100 eurot, millest 50 eurot

taotleb hageja Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda hageja

esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX. Ülejäänud

riigilõivu tasub kostja hageja esindajale. Nimetatud kulud on juba arvestatud p-s 1.1

välja toodud võlgnevuses.

1.3. Pooled on leppinud kokku p-s 1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub

võlgnevuse

hiljemalt

25.02.2023

hageja

esindaja

arveldusarvele

XXXXXXXXXXXXXX (Swedbank), märkides saajaks EFTA Legal OÜ ning

selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri.

1.4. Kui kostja ei tasu p-s 1.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse

täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja

esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti

pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Kui kompromissi

täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid

nõudmisi ega pretensioone.

1.5. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust

rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

2. Tagastada riigilõiv 17,50 (seitseteist eurot ja viiskümmend senti) EFTA Legal OÜ

arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX LHV Pank selgitusega „Tsiviilasi nr 2-22-

147336, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1

(ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest

Menetluse käik

Harju Maakohtus on hageja hagi 13.02.2023 menetlusse võtnud. Pooled esitasid 17.02.2023

kompromisslepingu, milles leppisid kokku alljärgnevas:

1. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 225 eurot, pärast mida korrektse

täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast 2-22-147336,

täidetuks

2. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 100 eurot, millest 50 eurot taotleb

Hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa

tasuda hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX

(LHV Pank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-147336, riigilõivu osaline

tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub kostja hageja esindajale. Nimetatud kulud on

juba arvestatud p-s 1 välja toodud võlgnevuses.

3. Pooled on leppinud kokku p-s 1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse

hiljemalt

25.02.2023

hageja

esindaja

arveldusarvele

XXXXXXXXXXXXXX

(Swedbank), märkides saajaks EFTA Legal OÜ ning selgitusse tsiviilasja number ja

leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri.

4. Kui kostja ei tasu p-s 1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või

osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja esindajal õigus

nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist Kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse

sissenõudmiseks kohtutäituri poole

5. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise

osas mingeid nõudmisi ega pretensioone

6. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust

rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

7. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva

kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi

alusel uued õigused.

8. Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus

tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.

9. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning

neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud

tingimustel.

10. Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega

vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust,

seaduslikkust ega kohaldatavust.

Pooled on teadlikud, et:

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle;

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse

esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte

toimetamisest.

4. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud

kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse

määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi.

Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt

menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete

ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub

kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või

hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Alates 01.02.2023 ei tagastata menetluse

lõpetamisel kompromissi kinnitamisega eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses

tasutud riigilõivu (TsMS § 150 lg 3).

Kohtute infosüsteemist nähtub, et avaldaja on 06.12.2022 maksekäsu kiirmenetluses tasunud

riigilõivu 65 eurot ja hagi esitamisel 25.01.2023 täiendavalt 35 eurot, kokku 100 eurot.

Tulenevalt eeltoodust tagastatakse hagejale 17,50 eurot (35/2). Hageja taotlus jääb

rahuldamata summas 32,50 eurot, kuna see on tasutud maksekäsu kiirmenetluses.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad

edasikaebe tähtaega 1 päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik