Legislator Case Law & Legislation
1-22-7434/7 AI generated

1-22-7434/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-22-7434/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada Priit Matteus süüdi karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 11.-12.10.2021.a, s.o 2 (kaks) päeva mõistetud karistusaja hulka ning lugeda Priit Matteusel lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-22-7434/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 6 kasutatud süstalt, 72 pakendis süstalt, 2 EKEI-st tagastatud pakendit (soonsulguriga kilekotid), prillikarp, must nahast kott, minigrippkott, grammikaal, 2 kasutatud grippkotti, 3 grippkotti, milles kokku 284 grippkotti, asuvad Lõuna PP asitõendite hoidlas, konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Keywords

AI generated
petty property offence mitigated offence petty theft offences against public transport parking violation penalties and measures
AI generated
1-18-4338/5
Matti Piirsalu´t süüdistatakse selles, et tema, tahtlikult juhtis 19.10.2017 kell 19:30 ajal xxxx mootorsõidukit Peugeot 206 registreerimismärgiga XXX XXX, olles joobeseisundis (alkoholi veres 2,82 mg/g), rikkudes seeläbi liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.
1-18-6197/7
Aleksei Kulakovskit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 06.02.2014.a süüdi mõistetud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 06.02.2014.a poolt KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, uuesti ebaseaduslikult omandas kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal,kuid enne 20.04.2018.a kella 23.59, kohtueelses menetluses tuvastamata kohas ja isikult, suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kokaiini. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet kokaiini sisaldavat pulbrit hoidis Aleksei Kulakovski enda kasutuses olevas sõiduautos xxxx, registreerimismärgiga xxxx, kuni 20.04.2018.a kella 23.59-ni, mil sõiduauto läbivaatuse käigus politseiametnikud leidsid ja võtsid ära kokku 15,23 grammi narkootilist ainet kokaiini sisaldavat pulbrit, kus puhast kokaiini 6,7 grammi.
1-21-8498/7
Roberto Aavamägi süüdistatakse narkootilise aine kokaiini suures koguses, s.o vähemalt kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses, ebaseaduslikus käitlemises, mis seisnes selle omandamises, valdamises ja transportimises. Nimelt 08.03.2021.a kell 15.59 võttis Roberto Aavamägi enda valdusesse ja sellega omandas, X linnas X teel asuva X bussipeatuse märgi metallist posti juures, kuhu kohtueelse menetlusega tuvastamata isiku poolt oli pandud ja valget värvi salvrättide nutsakasse pakitud, soonsulguriga kilekott, milles oli 49,5 g valge tükiline pulber, mis sisaldas 38,5 grammi kokaiini. Roberto Aavamägi pani eelnimetatud suure koguse narkootilise aine sõiduautosse Kia Sportage registreerimismärgiga XXX ning seejärel valdas ja vedas X tn-lt kuni 08.03.2021 kella 16.12-ni, mil Roberto Aavamägi eelpool nimetatud aine X linnas X maja juures sõidukist vahetult enne tema kinnipidamist välja viskas. 08.03.2021 kella 17.30 ajal teostatud sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja võeti ära X linnas X hoovist elupuu kõrvalt lume pealt maast soonkinnitusega kilekott, mille sees kilekott valget värvi tükkis ainega, kogukaaluga 49,5 grammi. Narkootilise aine ekspertiisiakti kohaselt valge tükiline pulber massiga 49,5 grammi sisaldab 87% koaiinhüdrokloriidi ning seega sisaldub pulbris 38,5 grammi narkootilist ainet kokaiini. Narkootiline aine kokaiin kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3’1 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja.
1-26-1134/7
Süüdi tunnistada Kris-Martin Viilik KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 2 12.09.2025.
1-19-8800/6
Süüdistatav: JEVGENI METTUS (isikukood 39001162220; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; haridus: keskeriharidus; elukoht: xxx; töökoht: puudub; 4 kehtivat kriminaalkaristust, 4 kehtivat väärteokaristust) 250 päevamäära ulatuses (arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot), s.o summas 2500 (kaks tuhat viissada) eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2023, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-7434 (21284000321)) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Kriminaalasi Priit Matteus süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Maiken Mardim Süüdistatav Priit Matteus (isikukood: 38701164712; elukoht:xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ; töökoht: ei tööta; karistatus: varem kriminaalkorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Priit Matteus süüdi karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 11.-12.10.2021.a, s.o 2 (kaks) päeva mõistetud karistusaja hulka ning lugeda Priit Matteusel lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Priit Matteusele katseaeg 2 (kaks) aastat ning mõistetud vangistust 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Priit Matteus ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata Priit Matteusele katseajaks KarS § 75 lg 2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

2. Menetluskulude hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Priit Matteuselt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 817 (kaheksasada seitseteist) eurot 50 senti, riigi õigusabi tasu 281 (kakssada kaheksakümmend üks) eurot 40 senti ja narkootilise aine ekspertiisi tegemise kulu 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1266 (üks tuhat kakssada kuuskümmend kuus) eurot 90 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 105 (ükssada viis) eurot 58 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Sundraha ülejäänud osa summas 995 eurot jätta riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99923700006188 ning selgituse “Priit Matteus, otsus nr 1-22-7434, menetluskulu“.

3. Asitõendid:

6 kasutatud süstalt, 72 pakendis süstalt, 2 EKEI-st tagastatud pakendit (soonsulguriga kilekotid), prillikarp, must nahast kott, minigrippkott, grammikaal, 2 kasutatud grippkotti, 3 grippkotti, milles kokku 284 grippkotti, asuvad Lõuna PP asitõendite hoidlas, konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Priit Matteus toime pannud kuriteona suures koguse narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise KarS § 184 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema omandas 08.10.2021 täpselt tuvastamata ajal Harju maakonnas Tallinnas Liivalaia 33 asuvas Olümpia hotellis seni tuvastamata isikult ebaseaduslikult suures koguses, s.o 40 grammi narkootilist ainet amfetamiin. Nimetatud ainet hoidis Priit Matteus enda valduses kuni 11.10.2021 kella 00:45-ni, mil politsei peatas Viljandi maakonnas Mulgi vallas Valga-Uulu maantee 80. kilomeetril sõiduauto Audi A80 registreerimismärgiga XXX XXX , mille kaasreisija oli Priit Matteus, kes andis vabatahtlikult politseile välja temale kuuluva narkootilise aine amfetamiin, kogukaaluga 22,88 grammi. Priit Matteuselt võeti ära:

- valge pulber massiga 21,94 grammi soonsulguriga kilekotis, mis sisaldab 9,4% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 1,51 grammi amfetamiini;

- valge pulber massiga 0,94 grammi soonsulguriga kilekotis, mis sisaldab 11% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,076 grammi amfetamiini. Amfetamiin kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule ja selliseks koguseks on 1,3 grammi amfetamiini.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistust 1 aasta 6 kuud. KarS §

68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.-12.10.2021, s.o 2

(kaks) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust täitmisele ei pöörata, määrata Priit Matteusile katseaeg 2 aastat koos allutamisega KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 kohaselt on Priit Matteus kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata et Priit Matteus on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 184 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise ühekuni kümneaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2022 määrusest nr 124 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 725 eurot kuus. KrMS §

179 lg 1 kohaselt on sundraha esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1812,50 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Priit Matteuse kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 281,40 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas narkootilise aine ekspertiisi tegemise kulu 168 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kuna Priit Matteus ei oma töökohta, omab suuri võlgnevusi, isik on narkosõltlane, kes plaanib minna abi otsima võõrutuskeskusesse, seega tõenäoliselt lähiajal kindlat sissetulekut ei oma, siis KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud vähendada sundraha ning mõista välja sundrahast 817,50 eurot ning ülejäänud osa sundrahast summas 995 eurot jätta riigi kanda.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1266,90 eurot: sundraha 817,50 eurot, riigi õigusabi tasu 281,40 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi tegemise kulu 168 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Priit Matteus on kahtlustatavana kinni peetud 11.-12.10.2021, seega on Priit Matteus viibinud eelvangistuses 2 päeva. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kriminaalasja juures olevad asitõendid: 6 kasutatud süstalt, 72 pakendis süstalt, 2 EKEI-st tagastatud pakendit (soonsulguriga kilekotid), prillikarp, must nahast kott, minigrippkott, grammikaal, 2 kasutatud grippkotti, 3 grippkotti, milles kokku 284 grippkotti, mis asuvad Lõuna PP asitõendite hoidlas, tuleb konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik