2-22-132211/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2023, Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasja number

2-22-132211

Tsiviilasi

AS Aktiva Portfolio hagi A. M. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3623,82 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja AS Aktiva Portfolio, registrikood 16013522,

asukoht A. Weizenbergi tn 20, Kesklinna linnaosa,

Tallinn, 10150, Harju maakond; lepinguline esindaja

A. Ž.;

kostja A. M. , isikukood XXX, tegelik elu- ja

viibimiskoht teadmata.

Menetluse liik

kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS Aktiva Portfolio hagi A. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

osaliselt tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja A. M. lt AS Aktiva Portfolio kasuks Inbank AS ja kostja 24.07.2020

sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXX alusel põhivõlg 2872,74 eurot, intress

109,45 eurot, laenuhaldustasu 10 eurot ning perioodil 29.03.2022 kuni

09.12.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 239,77 eurot.

3. Mõista välja A. M. lt AS Aktiva Portfolio kasuks viivis kokkulepitud määras

11,9% aastas tasumata põhivõla jäägilt (2872,74 eurot) alates 10.12.2022 kuni

põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 2632,97 eurot.

4. Jätta hagi rahuldamata sissenõudmiskulude 50 eurot osas.

5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

5.1. Jätta menetluskulud 99% ulatuses kostja kanda ja 1% ulatuses hageja

kanda.

5.2. Määrata hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 595 eurot.

5.3. Välja mõista A. M. lt AS Aktiva Portfolio kasuks menetluskulude katteks

589,05 eurot. Menetluskulude hüvitis kanda Julianus Inkasso OÜ kontole nr

XXX viitenumbriga XXX.

5.4. Kostja on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse

§ 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud avalikult väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu 22.01.2023. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse

esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; tahteavaldus kaja esitamiseks; samuti

tuleb esile tuua asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle

põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab

nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal

esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale Võrus (asukoht Vabaduse 13,

Võru, 65620; e-post tmkvoru.menetlus@kohus.ee). Kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (asukoht

Kalevi 1, Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see

võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kirjeldav ja põhjendav osa

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus jätab hagi TsMS § 407 lg 6 alusel rahuldamata sissenõudmiskulude 50 eurot osas

ühe kirja saatmise ja n-ö muude kulude eest, kuna hageja nõue on selles osas ebatäpne, st

hageja ei ole toonud esile toimingute hinda, ebaselgeks jääb kirja maksumuse kujunemine,

samuti ei ole kulude tekkimine põhistatud, ebaselge on nõude alus. Kohus leiab, et lähtuda

ei saa eeldusest, et üksnes asjaolu, et kostja on jäänud tasumisega võlgnevusse, tekib

hagejal kulusid, mida saab ilma põhjendamata ja sisustamata sisse nõuda, samuti näeb

VÕS § 1132 lg 2 ette sissenõudmiskulude ülempiiri, mitte iseseisva abstraktse nõude aluse.

Seega eelnimetatud nõue ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled

menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi

rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda.

Arvestades hageja nõude rahuldamise ulatust (99%), tuleb menetluskulud jätta 99%

ulatuses kostja kanda ja 1% ulatuses hageja kanda.

Juhindudes TsMS § 173 lg-test 1 ja 4 ning § 174 lg-st 1 määrab kohus otsuses kindlaks

menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on taotluse järgi 455 eurot riigilõivu, 20 eurot maksekäsu

kiirmenetluse kulu ja õigusabikulu 3 tunni ja 50 minuti eest summas 460 eurot. Riigilõivu

tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses põhjendatud

kuluga. TsMS § 4842 alusel määrab kohus 20 eurot hageja menetluskulude katteks

maksekäsu kiirmenetluses. Lepingulise esindaja tunnihind on kooskõlas kohtupraktikaga.

Arvestades nõude olemust, hagiavalduse sisu ja kvaliteeti, samuti asjaolu, et kohus

lahendab asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus vajalikuks ja

põhjendatuks hageja õigusabikulu ühe tunni eest summas 120 eurot. Seega on hageja

vajalikud ja põhjendatud menetluskulud kokku 595 eurot (455 + 20 + 120), millest 99%

ehk 589,05 eurot tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113

lg-s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

Kohus

rahuldab

hageja

taotluse

menetluskulude

hüvitise

täitmise

korra

kindlaksmääramiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik