2-22-139083/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Egert Übner

Määruse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2023, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-139083

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi T. H. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

45 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood:

10811490; asukoht: Estonia pst 9, Kesklinna linnaosa,

Tallinn, Harju maakond) lepinguline esindaja Elari

Arjakas

Kostja: T. H. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Osaühing EUROPARK ESTONIA avaldus hagist loobumiseks T. H. vastu

ja lõpetada tsiviilasja nr 2-22-139083 menetlus.

2. Menetluskulud jätta T. H. kanda. Määrata Osaühingu EUROPARK ESTONIA

põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 340 eurot (millest 100 eurot

maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ning 20 eurot

TsMS § 4842 alusel menetluskulud ja 220,00 eurot lepingulise esindaja kulud) millest 290,00

eurot mõista T. H.lt Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks välja.

3. Väljamõistetud menetluskuludelt on T. H. kohustatud tasuma Osaühingu EUROPARK

ESTONIA-le viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses (kohtuotsuse tegemise

seisuga 10,5% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

4. Määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o

50,00 eurot, mis kanda EFTA Legal OÜ (registrikood 16166719) arveldusarvele

EE642200221076244488 (Swedbank AS), märkides selgituseks tsiviilasja numbri ja

kasutades viitenumbrit 4763660.

5. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa

esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Tsiviilasi nr 2-22-139083

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada

selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2, § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2). Kohtumääruse peale

määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14).

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD ja KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) hagi T. H. (kostja)

vastu leppetrahvi 30 euro ja sissenõudmiskulude 15 euro väljamõistmiseks. Hageja esitas

20.01.2023 kohtule taotluse hagist loobumiseks, milles palub võtta vastu avaldus hagist

loobumiseks ja lõpetada tsiviilasja nr 2-22-139083 edasine menetlus; tagastada tasutud riigilõivust

(50 eurot) hagejale; mõista kostjalt hageja kasuks välja pool tasumata riigilõivust summas 50

eurot; jätta menetluskulud summas 240 eurot täielikult kostja kanda; märkida menetluskulude

kindlaksmääramisel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude

suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses. Taotluse kohaselt kostja tasus 10.01.2023 hagejale võlgnevuse 45

eurot. Kohtu nõudel kostja 15.02.2023 teatas kohtule, et põhivõlgnevuse on kostja tasunud Efta

Legal OÜ arvele 10.01.2023 ja hageja ei ole kostja poole pöördunud kompromissi saavutamiseks.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas

menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). TsMS § 432 kohaselt kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus võtab hagist loobumise vastu kuivõrd ei esine TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud keeldumise

aluseid ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

3. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus määrab menetlust lõpetavas kohtulahendis menetluskulude

jaotuse poolte vahel. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi,

kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi

seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Hageja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohtusse 17.10.2022. Maksekäsu kiirmenetlus

lõpetati 24.11.2022 seoses kostja vastuväite esitamisega ning asi anti hagimenetluses

menetlemiseks üle kostja elukohajärgsele Pärnu Maakohtule. Hageja esitas TsMS § 363 vastava

hagiavalduse kohtusse 28.12.2022, millise kohus võttis menetlusse 06.01.2023. Hagiavaldus koos

lisadega ja menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud KÄPO-s 10.01.2023. TsMS §

486 lg 2 sätestab, et hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamist. Kostja teadis hageja nõudest hiljemalt 08.11.2022, kui esitas

Tsiviilasi nr 2-22-139083

nõudele vastuväite. Kuivõrd tegemist on olukorraga, kus kostja on pärast hagi esitamist rahuldanud

hageja nõude, siis jäävad menetluskulud kostja kanda.

4. TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kohus määrab kohtuotsuses kindlaks ka kulude rahalise

suuruse. TsMS § 138 lõike 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja

kohtuvälised kulud. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning

asja läbivaatamise kulud.

Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagi

esitamisel tasutud riigilõivud kokku 100 eurot, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise

vältimatu eeltingimus.

5. TsMS § 4842 kohaselt maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse

lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks

menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot

avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu

kiirmenetluses ei hüvitata. Kohus loeb põhjendatuks hageja maksekäsu kiirmenetluses kantud

menetluskulude katteks 20 eurot.

6. Hageja taotleb lisaks riigilõivule lepingulise esindaja kulude hüvitamist summas 220 eurot.

Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on 110 eurot. Õigusabikulud on tekkinud käesolevas

tsiviilasjas ning on seoses vastuväitega tutvumises, hagiavalduse ja lisade komplekteerimisega ja

dokumentide esitamise ning riigilõivu tasumisega. Eeltoodu on hageja lepingulisel esindajal

võtnud aega 2 tundi. Hageja lepingulise esindaja kulude vajalikkuse ja põhjendatuse hindamisel

lähtub kohus menetluses esindaja poolt tehtud toimingute ja nendele kulunud aja vajalikkusest ja

põhjendatusest. Kohus leiab, et kostja esindaja ajakulu on selles asjas vajalik ja põhjendatud.

7. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja

loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg

4 esimene lause). Kuna hageja taotlus on esitanud enne 01.02.2023 kehtima hakanud TsMS § 150

lg 2 muudatust, rahuldab kohus hageja taotluse täies ulatuses ja tagastab riigilõivu hageja poolt

avaldatud kontole.

8. Lähtudes eeltoodust ning arvestades, et kohus tagastab hagejale menetluses pool tasutud

riigilõivust, mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kogummas 290,00 eurot.

9. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotlusel kohus kohustab kostjat tasuma väljamõistetud

menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

kohtunik