Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-176/9 AI generated

3-23-176/9 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-23-176/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu Maksuja Tolliameti 15.02.2023 avaldus määruskaebuse õigeksvõtmiseks. Tühistada Tallinna Halduskohtu 26.01.2023 määrus haldusasjas nr 3-23-176 ja teha uus määrus, millega jätta Maksuja Tolliameti 25.01.2023 taotlus rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

3-23-176/9 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 265 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

Keywords

AI generated
maximum sum mortgage tariff ceiling maximum and minimum prices assessment of costs meeting the threshold monopoly duty
AI generated
3-13-520/13
Maksuja Tolliamet väljastas 06.02.2013 kaebuse esitajale maksuteate 2013.
3-13-517/14
Maksuja Tolliamet väljastas 06.02.2013 kaebuse esitajale maksuteate 2013.
3-13-513/13
Maksuja Tolliamet väljastas 06.02.2013 kaebuse esitajale maksuteate 2013.
3-14-50808/7
Maksuja Tolliamet tegi 15. aprilli 2014 M.M.ile maksuotsuse nr 12.2-5/17154, pannes talle 2010. aasta eest 3411,60 euro suuruse täiendava tulumaksukohustuse. Otsusega nr 12.2- 5/17154-1 parandas Maksuja Tolliamet eelnimetatud maksuotsuses esinenud ilmsed ebatäpsused. M.M. esitas 14. mail 2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse, taotledes Maksuja Tolliameti maksuotsuse nr 12.2-5/17154 ja otsuse nr 12.2-5/17154-1 tühistamist.
3-20-862/4
XX esitas 08.05.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse taotlusega tunnistada õigusvastaseks Maksuja Tolliameti 07.04.2020 taotlus nr 13-7/01044-1 kui menetlustoiming, millega alustati XX suhtes vastutusotsuse koostamisele suunatud maksumenetlust ning kohustada Maksuja Tolliametit (edaspidi ka MTA) alustatud vastutusotsuse koostamisele suunatud maksumenetlust viivitamatult lõpetama. Kaebusest ja selle lisadest nähtuvalt oli Maksuja Tolliamet esitanud 07.04.2020 Tallinna Halduskohtule taotluse nr 13-7/01044-1, millega paluti luba täitmist tagavate toimingute sooritamiseks. Tallinna Halduskohus rahuldas 09.04.2020 määrusega haldusasjas nr 3-20-629 MTA taotluse ja andis loa taotleda Eesti Vabariigi kasuks (MTA kaudu) XXle kuuluvale kinnisasjale registriosa numbriga … kohtuliku hüpoteegi seadmist summas 59 087,99 eurot. Kaebaja esitas selle peale määruskaebuse, mis jäeti Tallinna Ringkonnakohtu 21.05.2020 määrusega rahuldamata. Kaebaja leiab, et olukorras kus eelnimetatud taotlusega on kaebaja suhtes vastutusotsuse koostamisele suunatud menetlust alustatud, ei saa ta kohtult taotleda enam toimingu ära jätmist, vaid peab oma õiguste kaitseks (menetluse alustamisega on rikutud kaebaja õigusi) taotlema toimingu tagajärgede kõrvaldamist ehk alustatud menetluse viivitamatut lõpetamist. Haldusmenetluse seaduse § 107 lg 2 näeb ette, et toimingu sooritamise viisi, ulatuse ja aja ning menetlemise korra määrab haldusorgan oma äranägemisel, järgides kaalutlusõiguse piire ja võrdse kohtlemise ning proportsionaalsuse põhimõtteid. Sama seaduse § 4 lg 2 sätestab, et kaalutlusõigust tuleb teostada kooskõlas volituse piiride, kaalutlusõiguse eesmärgi ning õiguse üldpõhimõtetega, arvestades olulisi asjaolusid ning kaaludes põhjendatud huve.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Janar Jäätma ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 17.02.2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-176 Haldusasi Maksuja Tolliameti taotlus anda luba täitmist tagavate toimingute sooritamiseks Menetlusosalised Taotleja – Maksuja Tolliamet; esindajad MR ja JP Puudutatud isik – X Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 26.01.2023 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Maksuja Tolliameti 15.02.2023 avaldus määruskaebuse õigeksvõtmiseks.

2. Rahuldada X määruskaebus.

3. Tühistada Tallinna Halduskohtu 26.01.2023 määrus haldusasjas nr 3-23-176 ja teha uus määrus, millega jätta Maksuja Tolliameti 25.01.2023 taotlus rahuldamata.

4. Tagastada määruskaebuselt haldusasjas nr 3-23-176 tasutud riigilõiv 20 eurot ning kanda see X (isikukood XXXXXXXXXXX) pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 265 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Maksuja Tolliamet (MTA) esitas maksukorralduse seaduse (MKS) § 1361 lg 1 alusel 25.01.2023 Tallinna Halduskohtule taotluse anda luba seada Eesti Vabariigi kasuks (MTA kaudu) kohtulik hüpoteek X-le kuuluvale kinnisasjale registriosa numbriga XXXXXXX (asukohaga XXX) summas 95 260,24 eurot.

3-23-176 2(2)

2. Tallinna Halduskohus rahuldas 26.01.2023 määrusega MTA taotluse ning andis MTA- le loa taotleda Eesti Vabariigi kasuks (MTA kaudu) kohtuliku hüpoteegi seadmist X-le kuuluvale kinnisasjale registriosa numbriga XXXXXXX (asukohaga XXX) summas 95 260,24 eurot. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

3. X esitas 07.02.2023 määruskaebuse, milles palub tühistada Tallinna Halduskohtu 26.01.2023 määrus.

4. MTA teatas 15.02.2023 avalduses, et võtab määruskaebuse õigeks tulenevalt asjaolust, et maksuhaldur on taotlenud kohtuliku hüpoteegi seadmist ühisvarale, ning taotleb halduskohtult luba seada X kinnisasjale käsutamise keelumärge. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 5. HKMS § 159 lg-st 1 tuleneb, et kui vastustaja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses kaebuse õigeks, rahuldab kohus kaebuse. Nimetatud säte laieneb ka ringkonnakohtule (HKMS § 203 lg 2, § 185 lg 1). Õigeksvõtu sisuks on nõustumine kaebuse nõudega, mistõttu ei hinda kohus menetlusosaliste sisulisi väiteid, vaid rahuldab kaebuse. Kuna MTA on ringkonnakohtule esitatud avalduses X määruskaebuse õigeks võtnud ning seaduses sätestatud kaebuse õigeksvõtu eeldused on täidetud, puudub alus õigeksvõtu vastuvõtmisest keelduda ning X määruskaebus tuleb HKMS § 159 lg 1 kohaselt rahuldada. Ringkonnakohus tühistab Tallinna Halduskohtu 26.01.2023 määruse ja teeb asjas uue määruse, millega jätab MTA 25.01.2023 taotluse rahuldamata. 6. Haldusasjas määruskaebuse esitamine on lõivuvaba (HKMS § 104 lg 1; riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 9). Kuna määruskaebusele lisatud 07.02.2023 maksekorraldusest nr 930 nähtuvalt on X tasunud määruskaebuse esitamisel riigilõivu 20 eurot, tuleb nimetatud summa HKMS § 104 lg 5 p 1 ja lg 8 ning RLS § 15 lg 1 p 1 alusel maksjale tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)