2-22-132920/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja

koht

15. veebruar 2023.a Lubja 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-132920

Tsiviilasi

Aktisaselts PlusPlus Capital hagi R. L. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

123,43 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806,

asukoht Tartu mnt 83-601, 10115, Tallinn) lepinguline esindaja

Tarvo Ilves (e-post xxx)

Kostja: R. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht teadmata)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi R. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

tagaseljaotsusega.

2. Mõista R. L.lt välja aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks Tele2 Eesti ASi ja R. L. vahel

29.06.2021 sõlmitud liitumislepingust nr 853708449 ja 08.07.2021 sõlmitud seadme

kindlustuse lepingust tulenev põhivõlg 71,55 eurot, viivised 13,82 eurot ja sissenõudekulud

25 eurot.

3. Mõista R. L.lt välja aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte

sissenõutavaks muutunud viivis kuni põhinõude 71,55 eurot jäägi täieliku tasumiseni,

lugedes viivise määraks 0,05% päevas alates 06.12.2022.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud R. L. kanda.

2. Mõista R. L.lt välja aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulud 180 eurot, mis

sisaldab riigilõivu 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning vajalikke ja

põhjendatud õigusabikulusid 60 eurot.

3. Mõista R. L.lt välja aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks väljamõistetud menetluskuludelt

(180 eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-

is EE221700017003510302 või EE567700771003819792 LHV Pank.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse tasutud riigilõivu 100 euro, maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 euro ja õigusabikulu summas

420 euro väljamõistmiseks. TsMS § 138 lg 2 ja 4842 kohaselt on riigilõiv ja maksekäsu

kiirmenetluse kulu põhjendatud kohtukulud, mis tuleb kostjalt välja mõista.

Hageja on tsiviilasjas 2-22-132921 esitanud kostja vastu hagiavalduse, millest nähtub, et

hagejale on nõude loovutanud Tele2 Eesti AS ning nõue tuleneb kostja ja Tele 2 Eesti AS-i

vahel sõlmitud liitumislepingust nr 853708449. Mõlemas tsiviilasjas (2-22-132920 ja 2-22-

132921) on samad pooled, maksekäsu kiirmenetluse avaldus on esitatud samal päeval ning

nõutud summad kokku ei oleks ületanud maksekäsu kiirmenetluse piirmäära. Seega oleks

hageja saanud esitada kostja vastu kõik nõuded ühes avalduses koos põhjendatud ja vajalike

menetluskuludega. Mitme hagiavalduse esitamisega on hageja kohtu arvates põhjendamatult

paisutanud menetluskulusid, mistõttu ei saa neid suures osas pidada vajalikeks ega

põhjendatuteks. Arvestades, et hageja on esitanud tavapärase masshagi, kus hageja esindaja

kasutab standardset hagiavalduse vormi, muutes selles üksnes andmeid kostja, võlasumma ja

võlgnevuse aluseks olevate asjaolude kohta, mille koostamine ei ole õiguslikult keeruline ega

ajamahukas ning seda, et nõuded oleks saanud esitada ühes hagiavalduses, peab kohus TsMS

§ 175 lg-le 1 tuginedes põhjendatuks ja vajalikuks mõista kostjalt hageja kasuks välja

õigusabikulud summas 60 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik