2-22-19267/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasi

V. S. maksejõuetusavaldus Tsiviilasja number 2-22-19267 Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik V. S. (isikukood XXX; e-post XXX) RESOLUTSIOON

1. Jätta V. S. maksejõuetusavaldus menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud V. S. kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

3. Tagastada avalduselt 08.12.2022 tasutud riigilõiv 10 eurot V. S. arveldusarvele nr XXX, Swedbank.

4. Määrus toimetada kätte avaldajale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

V. S. esitas 23.12.2022 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse. 13.02.2023 kohtuistungil kuulas kohus avaldaja ära enne avalduse menetlusse võtmise otsustamist. Kohus selgitas avaldajale maksejõuetusmenetluse läbiviimise korda ja kohustustest vabastamise menetluse tingimusi. Avaldaja ei soovi menetluse algatamist ja võtab esitatud avalduse tagasi.

KOHTU SEISUKOHT Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § lg järgi kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatud, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Seoses avaldaja poolt maksejõuetusavalduse tagasivõtmisega, jätab kohus TsMS § 4 lg 1, § 372 lg 1, 4 alusel avalduse menetlusse võtmata. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab antud asjas TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud avaldaja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas 08.12.2022 on avaldaja tasunud maksejõuetusavalduselt riigilõivu 10 eurot. TsMS § 150 lg 1 p

2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus tagastab avaldajale riigilõivu 10 eurot avaldaja kontole nr XXX, Swedbank.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik