2-22-16388/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-16388

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-16388

Tsiviilasi

D. U. võlgade ümberkujundamise menetlus

Menetlustoiming

võlgade ümberkujundamiskava kinnitamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik D. U. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX);

võlausaldajad:

- I

Bondora AS

(registrikood

11483929;

e-post

kohustused@bondora.com);

- II Multitude Bank p.l.c. (registrikood C 56251), esindaja M.

K., e-post XXX;

- III

Coop

Finants AS

(registrikood

12087992;

e-post

coopfinants@cooppank.ee);

- IV Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479; e-post

jurist@julianus.ee), esindaja I. M.-V., e-post XXX;

- V

Renovum

OÜ

(registrikood

14042462;

e-post

info@renovum.ee);

- VI

OK Incure OÜ

(registrikood

11542046;

e-post

mail@okincure.ee), esindaja M. K., e-post XXX;

- VII Tartu linn, Haage küla, Veemeistri tee 1, Veemeistri

tee 1a

korteriühistu

(registrikood

80026947;

e-post

ropkaelamu@gmail.com),

esindaja

R. G.,

e-post

veemeistritee1@gmail.com;

- VIII

Tartu

kohtutäitur

Oksana

Kutšmei

(e-post

info@tartutaitur.ee);

- IX

Tartu

kohtutäitur

Anne

Böckler

(e-post

anne.bockler@taitur.net);

-

usaldusisik

Ester

Saag

(Mittetulundusühing

Majandamisnõustaja; e-post majandamine@gmail.com)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada D. U. maksejõuetusavaldus võlgade ümberkujundamiseks.

Tsiviilasi nr 2-22-16388

2(6)

2. Kinnitada D. U. esitatud võlgade ümberkujundamiskava järgnevalt:

Võlausaldaja

Kohustuse

kogusumma1

Kohustuse

põhinõue

Kohustuse

täitmise

periood

kuudes2

Osamaksete

arv / suurus

Kohustuse

täitmise

summa

kokku

Kohustuse

rahuldamise

määr (%) /

põhinõude

rahuldamise

määr (%)

Bondora AS

8101,92

6867,44 + 235,40

V 2023 – IV

2025

V 2025 – X

2027

24 / 100

28 / 168

7104,00

88 / 100

Multitude Bank p.l.c.

4797,09

3597,45

V 2023 – X

2027

52 / 69,20

3598,40

75 / 100

Coop Finants AS

713,51

1512,26

731,87

2957,64

713,47

1511,85

731,87

2957,19

V 2023 – X

2027

52 / 56,90

2958,80

100 / 100

Osaühing Aktiva

Finants

1914,01

1421,62

V 2023 – X

2027

52 / 27,35

1422,20

74 / 100

Renovum OÜ

1774,23

1050,01 + 65,00

V 2023 – X

2027

52 / 21,45

1115,40

63 / 100

OK Incure OÜ

114,90

1575,89

1690,79

48,87

1114,67

1163,54

V 2023 – X

2027

52 / 22,40

1164,80

69 / 100

KÜ Veemeistri tee 1

ja 1a

756,32

756,32

III 2023 –

IV 2023

2 / 378,16

756,32

100 / 100

Kohtutäitur Oksana

Kutšmei

762,75

24,76

528,00

474,00

1789,51

762,75

24,76

456,00

456,00

1699,51

V 2023 – X

2027

52 / 24,64

1281,28

(menetluse

alustamise

tasu) / 70

(põhitasu)

Kohtutäitur Anne

Böckler

907,74

907,74

V 2023 – X

2027

52 / 15,36

798,72

88 (põhitasu)

24 689,25

18 113,97

(lisanduvad

kohtutäiturite

tasud)

297,30 + 40

365,30 + 40

20 199,92

1 võlgniku kohustused ei ole tagatud võlgnikule või kolmandale isikule kuuluva varaga, samuti

käenduse ega garantiiga

2 kohustuse tasumise sagedus kõigi võlausaldajate puhul on iga kuu 12. kuupäev

3 lepingud ümberkujundatavate kohustuste osas lõpevad ümberkujundamiskava kinnitamisel

3. Määrata D. U. usaldusisiku Ester Saagi tasuks 1270 eurot Mittetulundusühingule

Majandamisnõustaja, kelle kaudu usaldusisik tegutseb.

4. Määratud usaldusisiku tasu 1270 eurot maksta D. U. poolt 30. novembril 2022,

4. jaanuaril 2023 ja 6. veebruaril 2023 kohtu deposiidina tasutud summa arvel

Mittetulundusühingule Majandamisnõustaja (registrikood 80292324, AS SEB Pank

arvelduskonto nr XXX).

5. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik.

6. Kohustada D. U. t iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitama

usaldusisikule 25. maiks aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise

Tsiviilasi nr 2-22-16388

3(6)

kohta. Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada 25. maiks 2023; edaspidi 25. maiks

2024 jne.

7. Kohustada usaldusisikut esitama kohtule aruanne D. U. võlgade ümberkujundamise

menetluse lõpuks.

8. Toimetada määrus kätte võlgnikule, võlausaldajatele ja usaldusisikule.

9. Määrus teha avalikult teatavaks ja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

11. Võlgnik

kannab

võlgade

ümberkujundamise

menetluse

kulud.

Võlausaldajate

menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks

määramata.

Edasikaebamise kord

Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale

vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võivad

usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1. D. U. (võlgnik) esitas 01.11.2022 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse, milles taotles

võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist.

Avalduse kohaselt tekkisid võlgniku makseraskused abikaasast lahku kolimisel (abielu on

ametlikult lahutamata) ja sellega seoses uue elu alustamisel. Avaldusest nähtuvalt on võlgnikul

kohustusi kokku 19 132,82 euro ulatuses. Võlgnik töötab Aktsiaseltsis OG ELEKTRA

klienditeenindajana ja tema töötasu on 830 eurot kuus. Lisaks saab võlgnik töövõimetoetust

288,55 eurot ja puude toetust 34,01 eurot. Võlgniku väljaminekud elukondlikele kulutustele on

399 eurot kuus. Võlgnik on märkinud võlausaldajate nõuete rahuldamisele jäävaks summaks

500 eurot. Võlgnikule kuulub korteriomand aadressil XXX (registriosa nr XXX) hinnangulise

väärtusega 20 000 eurot. Registriosa III jakku on kantud keelumärge kinnisasja käsutamise

keelamiseks Ferratum Bank p.l.c. kasuks ja IV jakku esimese järjekoha hüpoteek summas

260 000 krooni (16 617,03 eurot) Swedbank AS kasuks.

2. Kohus algatas 18.11.2022 määrusega D. U. suhtes võlgade ümberkujundamise menetluse,

nimetas usaldusisikuks Ester Saagi, määras võlgade ümberkujundamiskava esitamise tähtaja,

peatas võlgniku vara suhtes läbiviidavad täitemenetlused või muud sundtäitmised raha

sissenõudmiseks kuni ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni,

kohustas kohtutäitureid vabastama aresti alt võlgniku pangakontod, töötasunõuded ja

tulumaksutagastused ning peatas kohtumenetlused, milles on võlgniku vastu rahaline nõue ja

mille kohta ei ole veel otsust tehtud. Ühtlasi määras kohus deposiidina selleks ettenähtud

kontole tasutavaks summaks 1400 eurot (usaldusisiku tasu) ja tasumise osamaksetena kolme

kuu jooksul.

3. Usaldusisik

esitas

kohtule

17.01.2023

võlgniku

nimel

21.12.2022

koostatud

ümberkujundamiskava ning edastas kohtule võlausaldajate seisukohad koos usaldusisiku

arvamusega.

Kavaga taotletakse võlgniku tagatiseta rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuste

täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise ja kohustuste vähendamise teel. Kava

koostamisel on arvestatud võlgniku maksevõimega ja kava kinnitamisel suudab võlgnik

ümberkujundatud nõuded tõenäoliselt täita. Võlausaldajate võrdne kohtlemine on tagatud

sellega, et kõikide võlausaldajate põhinõuded täidetakse võrdselt 100% ulatuses. Võlausaldajate

Tsiviilasi nr 2-22-16388

4(6)

nõuete võimalikult suures ulatuses täitmiseks on makseperioodi pikendatud nelja ja poole

aastani (kava täitmise tähtaeg oktoober 2027). Võlgniku maksevõimet arvesse võttes

suurenevad väljamaksed kõige suurema nõudega võlausaldajale pärast eluasemelaenu

(Swedbank AS pandiga tagatud nõude suurus 1893,72 eurot on ümberkujundamiskavast välja

jäetud) tasumist. Korteriühistu nõude puhul on erisuseks see, et nõue täidetakse kava kehtivuse

algperioodil. Erinev kohtlemine on põhjendatud sellega, et võlgnevus korteriühistule tuleb

ühistul katta kolmandate isikute (teiste ühistu liikmete) poolt ühistule tasutud rahaliste vahendite

arvel. Kohtutäiturite põhitasu nõudeid vähendatakse proportsionaalselt sissenõudjate nõuete

vähendamisega, menetluse alustamise tasud täidetakse täies ulatuses.

Ümberkujundamiskava kinnitamisel tasub võlgnik võlausaldajate tagatiseta nõuete katteks

kokku üle 20 000 euro. Võlgnik on osalise töövõimega, kuid töötab täiskoormusega (alates

09.12.2022 Rasmus Business Osaühingus lepingujärgse tunnitasuga 4,50 eurot tund). Tema

netotöötasuks on 690 eurot, millele lisandub töövõimetoetus 285,40 eurot ja puude toetus

34 eurot, sissetulekud ühes kuus kokku on seega 1010 eurot. Võlgnikule kuulub korteriomand

XXX hinnangulise väärtusega 20 000 eurot. Korteriomandile on seatud hüpoteek Swedbank AS

eluasemelaenu tagatiseks. Võlgnik soovib eluaseme müüki vältida ja on valmis nelja ja poole

aasta jooksul tasuma kõikide tagatiseta nõuete põhiosad. Kuna võlgnikul muud likviidset vara,

mille arvel võlausaldajate nõudeid rahuldada, ei ole, laekuks pankrotimenetluse korral

võlausaldajate nõuete katteks üksnes igakuiselt arestitav sissetulek.

Usaldusisik on toimetanud ümberkujundamiskava kätte selles nimetatud võlausaldajatele,

määrates neile tähtaja usaldusisikule kava osas seisukoha esitamiseks. Kavaga nõustumisest

teatasid usaldusisikule Osaühing Aktiva Finants, Bondora AS, korteriühistu, OK Incure OÜ ja

Multitude Bank p.l.c. Seisukoha jätsid esitamata Coop Finants AS, Renovum OÜ ning

kohtutäiturid. Kuna ükski võlausaldaja ei ole kavale tähtaegselt vastu vaielnud, on usaldusisiku

hinnangul D. U. võlgade ümberkujundamise kava võimalik füüsilise isiku maksejõuetuse

seaduse (FiMS) § 26 lg 1 alusel kinnitada.

Kohtu põhjendused

4. FiMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega

võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Antud juhul ei ole võlgnik ega ükski

võlausaldaja võlgniku ümberkujundamiskavale tähtaegselt vastuväiteid esitanud.

5. Kohus leiab, et võlgniku esitatud ümberkujundamiskava tuleb kinnitada.

Võlgnikul on kohustusi üheksa võlausaldaja ees kokku 24 689,25 eurot. Võlgnik on taotlenud

FiMS § 21 lg 1 alusel ümberkujundamiskavaga oma rahaliste kohustuste (isiklike võlgade)

ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise ja kohustuse

vähendamise teel. Viidatud paragrahvi teise lõike kohaselt ei välista ühe võlgade

ümberkujundamise meetme kasutamine teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul.

Seega on tegemist ümberkujundamisabinõudega, mida kõiki on võimalik üksteisega koostoimes

samaaegselt kasutada ning millega jäetakse võlgnikule vabadus igal konkreetsel juhul

makseraskuste ületamiseks kõige õiglasema lahenduse leidmiseks. Kava kohaselt toimub

võlausaldajate pandiga tagamata nõuete vähendamine üksnes kõrvalnõuete arvel, samas

põhinõuded tasutakse 100% ulatuses. Kohtutäiturite põhitasu nõudeid vähendatakse

proportsionaalselt sissenõudjate nõuete vähendamisega, menetluse alustamise tasu nõuded

täidetakse täies ulatuses. Kavast nähtuvalt tasutakse kaheksa võlausaldaja nõuded 52 kuu

jooksul 52 osamaksega. Korteriühistu nõue täidetakse kava kehtivuse algperioodil, so märtsis ja

aprillis 2023 kahe osamaksega põhjusel, et korteriühistul tuleb võlgnevus katta teiste ühistu

liikmete poolt korteriühistule tasutud rahaliste vahendite arvel. Ülejäänud kaheksa võlausaldaja

osas alustatakse maksetega 12.05.2023 ning ümberkujundamiskava täidetakse 12.10.2027.

Swedbank AS pandiga tagatud nõue summas 1893,72 eurot on ümberkujundamiskavast välja

jäetud, kuna võlausaldaja ei ole nõude ümberkujundamisega nõustunud (FiMS § 26 lg 6) ja

võlgnik on soovinud eluaset säilitada. Võlgnik ei ole ümberkujundamiskavas taotlenud üksnes

Tsiviilasi nr 2-22-16388

5(6)

osade pandiga tagamata võlgade ümberkujundamist ega erinevate pandiga tagamata põhinõuete

ümberkujundamist erinevas ulatuses. Eeltoodust tuleneb, et kava järgi on kõiki võlausaldajaid

koheldud võrdselt ning ühtegi võlausaldajat ei ole eelistatud teisele. Samuti ei ole seatud

võlausaldajaid võlgade ümberkujundamisel oluliselt halvemasse olukorda, kui nad tõenäoliselt

oleksid

võlgniku

pankrotimenetluse

korral.

Kavast

nähtub,

et

võlgnik

tasub

ümberkujundamiskava kinnitamise korral lisaks eluasemelaenu maksetele võlausaldajate

tagatiseta nõuete katteks kokku 20 199,92 eurot. Kuivõrd võlgnikul ei ole peale korteriomandi

(pandipidaja nõuded on pankrotimenetluses eelistatud ja kaetakse vara realiseerimisest saadava

tuluga esmajärjekorras) muud vara, mille arvel võlausaldajate nõudeid rahuldada, laekuks

pankrotimenetluse korral võlausaldajate pandiga tagamata nõuete katteks üksnes igakuiselt

arestitav sissetulek, millest tuleks katta ka pankrotimenetluse kulud. Seega saavad kava

kinnitamisel võlausaldajate nõuded rahuldatud pankroti- ja kohustustest vabastamise

menetlusega võrreldes suuremas ulatuses ning võlgade ümberkujundamine on võlausaldajatele

soodsam menetlus.

6. FiMS § 27 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta ümberkujundamiskava sõltumata FiMS § 26 lg-

tes 1–3 sätestatust kinnitamata, kui ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku vara ja

sissetulekuid arvestades tõenäoline.

Kohus leiab võlgniku varalist seisundit arvestades, et kohtule kinnitamiseks esitatud võlgade

ümberkujundamise kava on täidetav, see on koostatud just võlgniku maksevõimest lähtudes ja

makseraskuste

ületamiseks

on

kohaldatud

kõiki

FiMS

§ 21

lg-s 1

ette

nähtud

ümberkujundamisabinõusid, et kava täitmine oleks võlgnikule jõukohane. Kohtu hinnangul ei

ole nõuete suuremas ulatuses täitmine ilma võlgniku minimaalset vajalikku elustandardit

kahjustamata võimalik. Kohus arvestab siinjuures ka käesolevas majanduskeskkonnas toimuva

inflatsiooniga 20% ja inimeste ostujõu vähenemisega 1/10 ulatuses.

7. Kokkuvõtteks rahuldab kohus D. U. maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamiseks ja

kinnitab FiMS § 26 lg 1 alusel võlgniku ümberkujundamiskava selles toodud tingimustel.

8. Kohus peatas 18.11.2022 määrusega võlgniku vara suhtes läbiviidavad täitemenetlused või

muud sundtäitmised raha sissenõudmiseks kuni ümberkujundamiskava kinnitamiseni või

menetluse lõppemiseni, samuti kohustas kohus kohtutäitureid vabastama aresti alt võlgniku

pangakontod, töötasunõuded ja tulumaksutagastused ning peatas kohtumenetlused, milles on

võlgniku vastu rahaline nõue ja mille kohta ei ole veel otsust tehtud.

Kohus selgitab, et FiMS § 32 lg 2 kohaselt jätkatakse ümberkujundamiskava kinnitamise järel

maksejõuetusavalduse

menetlusse

võtmisel

või

usaldusisiku

nimetamisel

peatatud

täitemenetlust ja kohtumenetlust nõude suhtes, mille kohta ümberkujundamiskava ei kehti.

Tulenevalt FiMS § 32 lg-s 3 sätestatust ei piira ümberkujundamiskava kinnitamine võlausaldaja

õigust esitada kohtumenetluses nõue, mida ümberkujundamiskavas ei tunnustatud. Samuti võib

võlausaldaja kohtumenetluses vaielda nõude suuruse üle osas, mida ei tunnustatud.

9. FiMS § 26 lg 9 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle

täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda

kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga.

Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FiMS § 35 lg 1). Võlgnikul

tuleb

iga

aasta

möödumisel

ümberkujundamiskava

kinnitamisest

esitada

25. maiks

usaldusisikule aruanne võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta

(FiMS § 35 lg 3). Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada 25.05.2023; edaspidi iga aasta

möödumisel – 25.05.2024 jne. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule

abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks,

võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (FiMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku

võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FiMS § 35 lg 4).

Tsiviilasi nr 2-22-16388

6(6)

10. Kohus selgitab, et FiMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga

ümberkujundatud nõude pärast kava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes kavas

kokkulepitud, kuid täitmata ulatuses.

11. Usaldusisik on 17.01.2023 esitanud kohtule taotluse usaldusisikule tasu määramiseks koos tasu

arvestusega. Usaldusisik palub määrata tasuks 18 tunni eest 1270 eurot (16 tunni eest määraga

70 eurot tund ja 2 tunni eest määraga 75 eurot tund). Tasu kanda Mittetulundusühingu

Majandamisnõustaja AS SEB Pank arvelduskontole nr XXX.

Tasu arvestusest nähtuvalt on usaldusisik teostanud järgmisi toiminguid:

Tunde

Kirjeldus

Tutvumine avaldusega. Päringute koostamine ja saatmine

võlausaldajatele

Võlanõuete ülevaatamine ja kokkuvõtete tegemine. Võlgniku

sissetulekute arvestus

Vara- ja võlanimekirjade koostamine

Ümberkujundamiskava

koostamine

ja

võlgnikule

tutvustamine

Selgituste ja pankrotivõrdluse koostamine

Kava ja dokumentide saatmine võlausaldajatele

Tutvumine

võlausaldajate

seisukohtadega.

Usaldusisiku

arvamuse koostamine. Dokumentide kohtule esitamine

FiMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise

võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu,

keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FiMS § 54 lg 3 ja 4). Usaldusisiku tunnitasu

ülemmääraks võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on FiMS § 54

lg 5 järgi summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel

kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale, seega kuni 31.12.2022 130,80 eurot (654 / 5) ja

alates 01.01.2023 145 eurot (725 / 5).

Kohus leiab, et usaldusisiku tasu suurus on vastavuses usaldusisiku töö panusega ning

usaldusisikule tuleb määrata tasuks 18 tunni eest 1270 eurot. Tasu tuleb kanda võlgniku poolt

FiMS § 19 lg 2 alusel usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina ette tasutud vahenditest.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud

kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas

määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse. Menetluskulude jaotus tuleb

kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

13. FiMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku kanda.

Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Menetluskulude jaotust arvestades ei tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik