Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-19068/14 AI generated

1-09-19068/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-09-19068/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

L.A tunnistati süüdi Viru Maakohtu 15.02.2010 kohtuotsusega KarS §201 lg.2 p.1 järgi ja karistati KrMS§ 238 lg.2 alusel 4-kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel otsustati karistust mitte pöörata täitmisele ja määrati katseaeg 2 aastat. Katseaja kestel pidi L.A täitma KarS §75 lg.1 p.1- 5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 23.02.2010.

Legislator headnote

AI generated

1-09-19068/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt KarS §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Keywords

AI generated
alcohol dependence aggravated drunk driving qualified narcotics offense substance abuse possession of narcotics drug addiction
AI generated
1-09-13175/10
2 p 1 järgi ja karistatud 1 kuu 29 päeva vangistusega ning määratud katseaeg 18 kuud ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx x-xx xxxxxxxxxx; KarS § 75 lg 2 alusel määrati E.G-le katseajaks käitumiskontrolli ajal kohustusena: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; otsima endale töökoha või omandama põhihariduse või eriala; osalema sotsiaalprogrammis. Kriminaalhooldusametnik esitanud on (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt kriminaalhooldusseaduse esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud E.G kohta. Ettekandest nähtuvalt E.G rikkus kohtu poolt pandud kohustust – mitte tarvitada katseajal alkoholi. 20. märtsi õhtul oli E.G alkoholijoobes Side 3-16 Viljandis. Alkoholitarvitamise kohta koostas Lõuna Prefektuur väärteoprotokolli Alkoholiseadus § 71 alusel. Käitumiskontrolli registreerimisnõuet täidab E.G kohusetundlikult. Läbis sotsiaalprogrammi Equip, käib korralikult koolis ja õpib hästi. Koolis on olnud probleeme suitsetamisega. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pikendada katseaega nelja kuu võrra. Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Prokuröri arvamusest nähtus, et erakorraline ettekanne on põhjendatud. Süüdimõistetu kohtus avaldas, et nõustub esitatud taotlusega.
1-06-12996\5
L.I on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 18.01.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-12996 KarS § 121 järgi ja karistatud 3-kuulise vangistusega.
1-11-4460/16
A.V. Tartu Maakohtu 30. mai 2011 otsusega g 2 p 4, 5, 7 ja on süüdi mõistetud KarS § 199 l 8 järgi; vabastatud karistusest ja kohaldatud mõjutusvahendina KarS § 87 lg 1 p 2 alusel allutamist 1 aastaks käitumiskontrollile KarS § sätestatule KarS §
1-09-9004/9
9 - § 25 lg 2; § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistatud liitkaristusena vangistusega 4 kuud 28 päeva ja KarS § 74 alusel tingimisi karistusest vabastatud ning määratud katseaeg 18 kuud ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxx x-x xxxxxxxxx. Kriminaalhooldusametnik esitanud on (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt kriminaalhooldusseaduse
1-17-6571/8
veebruar 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6571 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse Z.D kohta Süüdimõistetu Z.D , isikukood XXX, elukoht xxxx Kriminaalhooldusametnik Natalja Zinovjeva RESOLUTSIOON:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Ä ra kiri

Asjaolud

L.A tunnistati süüdi Viru Maakohtu 15.02.2010 kohtuotsusega KarS §201 lg.2 p.1 järgi ja karistati KrMS§ 238 lg.2 alusel 4-kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel otsustati karistust mitte pöörata täitmisele ja määrati katseaeg 2 aastat. Katseaja kestel pidi L.A täitma KarS §75 lg.1 p.1- 5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 23.02.2010.

Erakorraline ettekanne

Kriminaalhooldusametnik Malle Peterson esitas 09.04.201014.01.2011 maakohtule erakorralise ettekande, milles palub määrata L.A-le täiendav kohustus – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus L.A temale määratud registreerimisnõuet, jättes 24.11.2010 ja 03.01.2011 ilmumata registreerimisele. Samas on registreerimisele mitteilmumise põhjuseks alkoholi tarbimine.

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-09-19068 Määruse tegemise aeg ja koht 19.jaanuaril 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Anne PALMISTE Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Malle PETERSONI 14.01.2011 erakorraline ettekanne nr 27389 L.A-le Viru

Maakohtu 15.02.2010 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks Süüdimõistetu L.A isikukood xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse krim

inaalhooldusametnik

Malle PETERSONI

14.01.2011 erakorraline ettekanne nr 27389 rahuldada.

Määrata

L.A-le

Viru Maakohtu 15.02.2010 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendav kohustus vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2:

- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kriminaalhooldusametnik taotleb L.A-le määrata täiendav kohustus, mis aitaks L.A edaspidiselt täita katseaja tingimusi.

Maakohtu määruse põhjendused

Vastavalt KarS §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Vastavalt KrMS §427 lg.1, KarS §74 lg.4 või §75 lg.3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maavõi linnakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KrMS §432 lg.1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud käitumise kontrollnõudeid, mille peale tuleb reageerida. L.A on korduvalt jätnud ilmumata registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta, millega rikkus registreerimisnõuet ja temale KarS §75 lg.1 p.2 alusel määratud kontrollnõuet.

Arvestades seda, et süüdimõistetu on asunud paranemise teele, registreeris end Eesti Töötukassas töötuna, on andnud lubaduse edaspidi täita kontrollnõudeid ning arvestades

kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on muuhulgas täiendavate kohustuste määramine.

Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks panna L.A-le erakorralises ettekandes nimetatud täiendava kohustuse. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KarS §74 lg.4, KrMS §427 ja §432.

Anne PALMISTE Kohtunik

Ärakiri õige

№oremreferent

Liivi Õun

Kohtumäärus jõustus 04.02.2011

№oremreferent

Liivi Õun