2-22-19185/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-19185

P A N K R O T I M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Otsuse

avalikult

teatavaks-

tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-19185

Tsiviilasi

E. K. i maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

avaldaja/võlgnik E. K. (isikukood XXX ; elukoht XXX);

usaldusisik

Küllike

Mitt

(OÜ Õigusbüroo

Faktootum;

Õpetaja 9a, 51003 Tartu; telefon 742 0583, 505 3344; e-post

kyllike.mitt@haldur.just.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja E. K. i (isikukood XXX ; elukoht XXX) pankrot kell 14.00 ja algatada E. K. i

kohustustest vabastamise menetlus.

2. Määrata usaldusisiku Küllike Miti töötasu suuruseks 561 eurot, millele lisandub käibemaks

112,20 eurot, kokku 673,20 eurot.

3. Välja mõista riigi vahenditest usaldusisiku tasu 561 eurot, millele lisandub käibemaks

112,20 eurot, kokku 673,20 eurot, OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096, KMKR

EE100583320, arvelduskonto nr XXX Swedbank AS).

4. Nimetada pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Küllike Mitt (OÜ Õigusbüroo

Faktootum; asukoht Õpetaja 9a, 51003 Tartu; telefon 742 0583; e-post kyllike.mitt@haldur.just.ee).

5. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 3. märtsil 2023 kell 10.20 Kalevi 1 Tartus Tartu

kohtumaja saalis nr 348.

6. Kohustada E. K. it osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul.

7. Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue

pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul

pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist

oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast

nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja.

Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle koos PankrS § 1002

lõikes 1 sätestatud dokumentidega kohtule. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu

võtta üksnes haldur.

8. Pankrotihalduril koostada võlausaldajate esimeseseks üldkoosolekuks võlgniku vara- ja

võlanimekiri.

9. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku

nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve

teostamises. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule

esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui 10. veebruaril 2024.

10. Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule ja

usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti

andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara

kohta (FiMS § 47 lõiked 1 ja 2).

Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab

kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta

määruse (FiMS § 49). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille

möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada

mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49

lõige 9).

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need

pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku

varale.

11. Jätta menetluskulud E. K. i kanda.

12. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

Määrus toimetada kätte võlgnikule, usaldusisikule ja punkt 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele. Avaldada määruse kohta teade PankrS § 33 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmetega

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Usaldusisikule tasu määramise peale

võib usaldusisik või võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1. E. K. (avaldaja/võlgnik) esitas 23.12.2022 Tartu Maakohtule füüsilise isiku maksejõuetusavalduse

(tsiviilasi nr 2-22-19185).

Avalduse kohaselt on võlgnik vallaline. Alates 15.11.2022 on võlgnik arvel Eesti Töötukassas ning

perioodil 22.11.2022 kuni 01.12.2022 sai töötutoetust 60 eurot. Igakuised väljaminekud on 125 eurot:

kulutused toidule 60 eurot, kulutused majatarvetele ja hügieenile 20 eurot, transpordikulud 10 eurot,

sidekulud 20 eurot, ravimid ja tervishoiukulud 15 eurot. Võlgnevuste tasumiseks jääv summa oli

detsembrikuus 195 eurot. Võlgnik kinnitab, et tal puudub vara, mida realiseerida. Võlgnik on märkinud

oma kohustuste suuruseks 31 814,23 eurot. Võlgnik elab sotsiaalmajas „Valge Eesti“ projekti toetusel.

Makseraskused tekkisid mõtlematult laene võttes. Võlgnik viibis kuni novembrini 2022 XXX, mistõttu

võlgnevused suurenesid.

2. Kohus võttis 09.01.2023 määrusega E. K. i maksejõuetusavalduse menetlusse ja nimetas tema

usaldusisikuks Küllike Miti.

3. Usaldusisik esitas 06.02.2023 kohtule füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) §-s 17

sätestatud vara- ja võlanimekirja ning arvamuse võlgniku maksevõime ja makseraskuste ületamiseks

sobivaima menetluse liigi kohta.

Kohtu põhjendused

4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine.

Võlgniku maksejõuetus on tõendatud usaldusisiku esitatud andmetega võlgniku varade ja kohustuste

kohta ning hinnanguga võlgniku majandusliku olukorra kohta.

Üldandmed

E. K. on sündinud 19.09.1996 Tartus. Isik on perekonnaseisult vallaline ja tal ei ole alaealisi

ülalpeetavaid. Võlgnik on kutsekeskharidusega. E. K. i selgituste kohaselt on ta 2016. aastal lõpetanud

Viljandi Kutseõppekeskuse ehituspuusepa erialal. Võlgnik on perioodil 2016 kuni 2017 ja 2018 kuni

2019 töötanud erinevates firmades üldehitaja ja ehituspuusepa ametikohal. Tartu Maakohtu

29.10.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-2518 mõisteti võlgnik süüdi karistusseadustiku (KarS)

§ 141 lg 2 p-des 1 ja 6 sätestatud teo eest ja talle mõisteti karistuseks 4 aastat vangistust. Isik viibis

kinnipidamisasutuses perioodil 30.12.2019 kuni 14.11.2022. Pärast 14.11.2022 vanglast tingimisi

ennetähtaegselt vabanemist on ta viibinud rehabilitatsioonikeskuses „Valge Eesti“ projekti toetusel.

Võlgnik on avaldanud, et alates 05.02.2023 soovib ta asuda elama üürikorteris aadressil XXX.

Vanglast vabanemisel on võlgnik lühiajaliselt (so perioodil 01.12.2022 kuni 31.12.2022) töötanud

võlaõigusliku lepingu alusel Cleanpro OÜ-s. Alates 04.01.2023 töötab võlgnik tähtajalise (tähtaeg

saabub 31.12.2024) töölepingu alusel ARKAADIA HALDUSE AS-s välisterritooriumi koristaja

ametikohal. Maksu- ja Tolliameti esitatud andmete kohaselt on võlgniku ametlikud sotsiaal- ja

tulumaksuga maksustatud tulud olnud äärmiselt kesised viimased neli aastat.

Vara

Maksejõuetusavalduse esitamise seisuga 23.12.2022 oli võlgniku nimele avatud:

- Swedbank AS arvelduskontol nr XXX 5,27 eurot; Usaldusisiku nimetamise seisuga 09.01.2023 oli

kontol 15,97 eurot.

- pensionikontol nr XXX registreeritud 2799,838 tk Swedbanki pensionifond indeks 1990-99

sündinutele (nn II samba) osakut nimiväärtusega NAV á 0,99534 eurot, kokku 2786,79 eurot.

Pensionikonto väärtus sõltub kontol olevate pensionifondi osakute puhasväärtusest, mis muutub iga

päev. Kuna nimetatud pensionifondi osakute näol on tegemist varaga, millele ei ole võimalik

sissenõudeid pöörata ja mida ei ole võimalik täite- või pankrotimenetluse käigus realiseerida, siis on

nende osakute väärtus pankrotimenetluse läbiviimise ning võlausaldajate nõuete rahuldamise

seisukohalt 0 eurot, juhul kui võlgnik ise ei otsusta neid pensioniosakuid tagasi võtta. Isik ei ole teinud

avaldust osakute tagasivõtmiseks.

Võlgnik töötab alates 03.01.2023 tähtajalise töölepinguga ARKAADIA HALDUSE AS-s

välisterritooriumi koristaja ametikohal brutotöötasuga 250 eurot kuus (ehk netotöötasu suurus

241 eurot kuus). Pooled on 31.01.2023 saavutanud kokkuleppe lisatööde tegemise kohta

brutotöötasuga 7 eurot tunnis (ehk netos 5,60 eurot tunnis). Käesoleval hetkel puuduvad andmed, mis

võimaldaksid prognoosida võlgniku sissetulekute hüppelist suurenemist lähiajal. E. K. i väidetel otsib

ta tulusamat tööd ja soovib võimalusel läbida töötukassa abil koolitusi (tõstukijuhi koolitus, autojuhi

koolitus), et parandada enda väljavaateid tööturul ja suurendada sissetulekuid.

Kohustused

Seni teadaolevad võlausaldajad ja nende nõuded on järgmised:

-

pandiga tagatud nõuded – puuduvad.

-

pandiga tagamata nõuded 23.12.2022 seisuga:

Usaldusisikule teadaolevalt on võlgnikul võlakohustusi kogusummas 31 858,69 eurot, millest

31 469,47 eurot on 23.12.2022 seisuga sissenõutavaks muutunud. Võlakohustused on ajas kasvavad

seoses viivitusintresside lisandumisega.

Võlausaldaja nimi

Isikukood /

registrikood

Elu- või asukoht,

sidevahendid

Põhivõlg

Kõrval-

nõuded

Nõuded

kokku

23.12.22

seisuga

sissenõutavaks

muutunud

Eesti Vabariik (Maksu-

ja Tolliameti kaudu)

70000349

Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn;

emta@emta.ee

3503,80 €

0,00 €

3503,80 €

3325,00 €

Osaühing Aktiva

Finants

10746479

A. Weizenbergi 20,

10150 Tallinn;

jurist@julianus.ee

647,21 €

346,91 €

994,12 €

994,12 €

Osaühing Aktiva

Finants

10746479

A. Weizenbergi 20,

10150 Tallinn;

jurist@julianus.ee

513,06 €

223,05 €

736,11 €

736,11 €

Introl Holding OÜ

14816490

Pärnu mnt 36-23, 10151

Tallinn;

inkasso@julianus.ee

2004,18 €

604,95 €

2609,13 €

2609,13 €

OMEGA INVEST OÜ

10866568

Mustamäe tee 16, 10617

Tallinn;

mail@omegainvest.ee

3186,23 € 1666,39 €

4852,62 €

4852,62 €

Bondora AS

11483929

A.H. Tammsaare tee 47,

11316 Tallinn;

kohustused@bondora.ee

5882,44 €

359,69 €

6242,13 €

6242,13 €

Bondora AS

11483929

A.H. Tammsaare tee 47,

11316 Tallinn;

kohustused@bondora.ee

4390,97 €

639,47 €

5030,44 €

5030,44 €

OK Incure OÜ

11542046

Mustamäe tee 16, 10617

Tallinn;

maarja.kruusma@okincure.ee

1799,20 €

872,21 €

2671,41 €

2671,41 €

TKM Finants AS

16015720

Kaubamaja tn 1, 10143

Tallinn;

tkmgroup@kaubamaja.ee

494,13 €

0,00 €

494,13 €

283,71 €

Swedbank AS

10060701

Liivalaia 8, 15040

Tallinn

7,48 €

0,00 €

7,48 €

7,48 €

Kohtutäitur Oksana

Kutšmei

47812100258

Ülikooli 2, 51003 Tartu;

info@tartutaitur.ee

4109,63 €

0,00 €

4109,63 €

4109,63 €

Kohtutäitur Sirje Tael

46901096550

Jaama tn 76, 50605Tartu;

taitur@stael.ee

607,69 €

0,00 €

607,69 €

607,69 €

27 146,02 € 4712,67 € 31 858,69 €

31 469,47 €

Maksejõuetus

Võlgnikul puuduvad maksejõuetusavalduse esitamise seisuga 23.12.2022, usaldusisiku määramise

seisuga 09.01.2023 kui ka käesoleva aruande esitamise seisuga 06.02.2023 rahalised vahendid kõikide

sissenõutavaks muutunud võlakohustuste täitmiseks. Isiku sissetulekud koosnevad käesoleval ajal

ainuüksi ARKAADIA HALDUSE AS-st saadavast väheldasest töötasust, millest ei ole võimalik

kinnipidamisi märkimisväärses ulatuses (kui üldse) teha. Usaldusisikule ei ole käesolevaks hetkeks

teada asjaolusid, mis viitaks kindlalt võlgniku tulude hüppelisele suurenemisele ja tema majandusliku

olukorra järsule paranemisele lähitulevikus. Eeltoodut arvestades asub usaldusisik seisukohale, et E.

K. ei suuda mõistliku aja jooksul rahuldada kõigi teadaolevate võlausaldajate nõudeid. Võlgnik on

usaldusisiku hinnangul püsivalt võimetu täitma oma kohustusi.

Võlgniku selgituste kohaselt võttis ta aastaid tagasi nooruse rumalusest mõtlematult laene. Perel tekkis

raske olukord ning kuna ta oli psüühiliselt ebastabiilne ja enesetapumõtetega, lasi ta võlgadel endale

aru andmata muudkui suureneda. Tervislikel põhjustel lõpetas ta 2019. aastal töötamise

Kodumaja AS-s. 2019. aastal sai võlgnik süüdistuse ning sattus vanglasse. Vanglas viibimise ajal

laenuvõlgadelt arvestatavad intressid ja viivised muudkui kasvasid ning võlausaldajad pöördusid enda

nõuete sissenõudmiseks kohtute poole ja sellele järgnevalt kohtutäiturite poole. See tõi kaasa

võlakohustuste kasvu kohtu- ja täitemenetluse kulude näol.

Usaldusisik märgib, et antud menetluses kogutud informatsioon üldjoontes toetab võlgniku selgitusi

maksejõuetuse tekkimise asjaolude kohta. Seega peab usaldusisik võlgniku püsiva maksejõuetuse

tekkimise põhjuseks

võlgniku

poolt enda krediidivõimekuse ülehindamist

ja tekkinud

majandusraskuste ületamiseks ebasobiva meetme (kiirlaenud ja järelmaksud) valimist ehk PankrS

mõttes muud asjaolu. Usaldusisik on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu olnud juba 2018. aastast

(nimetatud ajast on isikul täitmata laenukohustusi).

Usaldusisik on tuvastanud, et võlgnik ei suuda kõiki olemasolevaid juba sissenõutavaks muutunud

võlakohustusi mõistliku aja jooksul täita ning puuduvad andmed, mis võimaldaksid kindlalt

prognoosida lähiajal tema majandusliku seisukorra olulist paranemist. Seega võib võlgniku

maksjõuetust hetkel olemasolevatel andmetel hinnata püsivaks. Isiku püsiv maksejõuetus on selliseks

asjaoluks, mis välistab tema suhtes võlgade ümberkujundamise menetluse kohaldamise. Võlgniku

püsiva maksejõuetuse korral tuleks isiku suhtes välja kuulutada pankrot. Usaldusisik peab võlgniku

püsiva maksejõuetuse tekkimise põhjuseks võlgniku poolt enda krediidivõimekuse ülehindamist ja

tekkinud majandusraskuste ületamiseks ebasobiva meetme (kiirlaenud ja järelmaksud) valimist ehk

PankrS mõttes muud asjaolu. Asjas ei ole käesolevaks hetkeks ilmnenud asjaolusid, mis põhjendaksid

võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamisest keeldumist.

5. Usaldusisiku aruande kohaselt puudub võlgnikul teadaolev vara, sh ka maksejõuetusmenetluse

kulude katmiseks. Võlgniku teadaolevate kohustuste maht seejuures on 31 858,69 eurot, millest

31 469,47 eurot on muutunud sissenõutavaks ja võlakohustused kasvavad ajas seoses viivitusintresside

lisandumisega. Võlgniku sissetuleku allikaks käesoleval ajal on üksnes töötasu, kuid isegi seejuures

on vähetõenäoline, et võlgnik suudaks kohustusi oma sissetuleku arvel märkimisväärses mahus täita.

Kuna ei ole teada muid kohustuste täitmise katteallikaid peale minimaalse töötasu, mille arvel suudab

võlgnik rahuldada aga väga väikese osa tema vastu suunatud varalistest nõuetest, ei ole võlgniku

makseraskused ületatavad võlgade ümberkujundamise menetluse läbiviimisega.

Kohus, vaadanud E. K. i maksejõuetusavalduse läbi, kuulutab tema püsiva maksejõuetuse tõttu välja

pankroti ja algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt PankrS §-s 31 ja FiMS §-

s 45 sätestatule (FiMS § 18 lg 2 p 2). Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust

võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti

väljakuulutamisel täitemenetlus.

6. Kohus nimetab pankrotihalduriks Küllike Miti, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile

esitatavatele nõuetele. Kohus kohustab E. K. it osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul.

7. FiMS § 45 lõigete 1 ja 2 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib FiMS § 45 lõikes 3 nimetatud asjaolule

tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus

algatab

võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluse,

algab

see

samal

ajal

pankroti

väljakuulutamisega. Kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja

võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja

üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohustustest

vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest (FiMS § 2 lg 4).

FiMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata,

kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo,

rahapesualase kuriteo, kelmuse või KarS §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo

toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast

seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku

olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või

sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne

usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme

aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud

võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara

raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või

ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti

rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.

8. Eeltoodust tulenevalt algatab kohus ühtlasi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus

kontrollis, et antud juhul puuduvad FiMS § 45 lõikes 3 sätestatud võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamata jätmise alused. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab

usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise

menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise

järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus

nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud

usaldusisikute nimekirja. Kohus on seisukohal, et Küllike Mitt on vajalike erialaste teadmiste ja

kogemustega isik ühtlasi võlgniku usaldusisiku ülesannete täitmiseks. FiMS § 46 lg 3 kohaselt esitab

usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta kohtule igal aastal aruande. Esimene

aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada kohtule pankrotimenetluse

lõppemisel, eeldades, et füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus ei kesta üle aasta. Kui

pankrotimenetlus kestab kauem kui aasta, tuleb usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt 10. veebruariks

2024.

Usaldusisiku tasu

9. FiMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist,

mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja

vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete

kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FiMS § 18 lõikes 2 nimetatud

otsuse tegemisel. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Usaldusisiku

tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Usaldusisik peab kohtule esitama tööaja arvestuse andmed.

Usaldusisik on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele

17 pooltundi. Usaldusisik on arvestanud tasu suuruseks 33 eurot poole tunni kohta ning palunud kohtul

tasu suuruseks määrata 561 eurot, millele lisandub käibemaks 112,20 eurot, kokku 673,20 eurot.

PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus pankroti väljakuulutamisel ja kohustustest vabastamise

menetluse algatamisel ning võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks, usaldusisiku tasu

hüvitamise määrata riigi vahenditest mitte suuremas summas, kui on tasu määramise ajal Vabariigi

Valitsuse kehtestatud kuutasu alammäär 725 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja

arvatud käibemaks). Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise

korra § 2 lg 1 järgi on tasu 33 eurot poole tunni kohta, kusjuures tasu arvestatakse poole tunni

täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Arvestades usaldusisiku ülesannete täitmisele kulunud

aega (17 pooltundi) ja esitatud taotlust tuleb Küllike Mitile tasuks usaldusisiku ülesannete täitmise eest

määrata 561 eurot, millele lisandub käibemaks 112,20 eurot, kokku 673,20 eurot. Kuna võlgnikul

puudub vara vajalikeks väljamakseteks, tuleb usaldusisiku tasu hüvitamine määrata riigi vahenditest.

FiMS § 54 lg 9 alusel tuleb usaldusisiku tasu määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb,

so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik