Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-23-529/6 AI generated

4-23-529/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-23-529/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V K edastas Harju Maakohtule 07.02.2023 e-kirja, mille sisust lähtuvalt soovib V K vaidlustada tema suhtes 17.01.2023 koostatud otsust väärteoasjas 2302,22,0171143. VTMS § 116 alusel palus kohus kohtuvälisel menetlejal esitada väärteotoimik, mis laekus kohtule 09.02.2023. Kohus, läbi vaadanud kohtule esitatud kaebuse ning tutvunud väärteoasja materjalidega, leiab, et kaebus tuleb VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt jätta läbi vaatamata. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Legislator headnote

AI generated

4-23-529/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: VTMS § 116 alusel palus kohus kohtuvälisel menetlejal esitada väärteotoimik, mis laekus kohtule 09.02.2023. Kohus, läbi vaadanud kohtule esitatud kaebuse ning tutvunud väärteoasja materjalidega, leiab, et kaebus tuleb VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt jätta läbi vaatamata. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Keywords

AI generated
police misconduct police permit lack of prosecutorial standing authorization for criminal prosecution application to an administrative authority public order grounds
AI generated
4-19-2183/7
); xxxx Kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveamet Ida prefektuur RESOLUTSIOON Jätta P.L-i kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusgrupi III xxxx A V otsuse peale väärteoasjas 2590,19,000326 läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale.
4-07-994\1
26.01.2007.a. otsusega karistas Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Igor Zamiralov’it liiklusseaduse § 7419 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 10200 krooni ja liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel kohaldati lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks. Otsuse kohaselt juhtis Igor Zamiralov 05.01.2007.a. kell 16:40 Harju maakonnas Anija vallas Kose maantee 6. kilomeetril mootorsõidukit alkoholijoobes, millega rikkus liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Nimetatud otsusele esitas I. Zamiralov 05.03.2007.a kohtule kaebuse.
4-07-3819\2
september 2007.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-07-3819 Kohtunik Vello Lahtvee Väärteoasi Tiit Raimla` (ik 37103310267, eluk Mustjõe 20 Tallinna linn) kaebus Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Janek Saharenko` poolt 11.07.2007.a väärteoasjas tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,07,007566 Liiklusseaduse § 7422 lg 3,5 järgi
4-21-3275/12
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.10.2021.
4-09-694/3
veebruar 2009.a Pärnu Väärteoasja number 4-09-694 Kohtunik Indrek Nummert Väärteoasi Pertti Uibo` (ik 38506030422) kaebus Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Andres Kiiver`i poolt 12.12.2008.a väärteoasjas tehtud kiirmenetluse otsusele nr 10220882335404 Liiklusseaduse § 747 järgi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruaril 2023.a, Tallinn Väärteoasja number 4-23-529 Kohtukoosseis kohtunik Karin Olentšenko Kaebuse sisu V Ki kaebus PPA Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 17.01.2023 otsusele väärteoasjas nr 2302,22,017143 Kaebuse esitaja V K (isikuandmed vastavalt kohtuvälise menetleja otsusele: ik xxx, elukoht: xxx) Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta V Ki kaebus PPA Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 17.01.2023 otsusele väärteoasjas nr 2302,22,017143 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

V K edastas Harju Maakohtule 07.02.2023 e-kirja, mille sisust lähtuvalt soovib V K vaidlustada tema suhtes 17.01.2023 koostatud otsust väärteoasjas 2302,22,0171143.

VTMS § 116 alusel palus kohus kohtuvälisel menetlejal esitada väärteotoimik, mis laekus kohtule 09.02.2023. Kohus, läbi vaadanud kohtule esitatud kaebuse ning tutvunud väärteoasja materjalidega, leiab, et kaebus tuleb VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt jätta läbi vaatamata. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

VTMS § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Antud asjas 23.12.2022 koostatud väärteoprotokollis on selgelt kirjas, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 20.01.2023. Nimetatud kuupäevast algab VTMS § 114 lg 4 kohaselt kohtuvälise menetleja lahendile kaebetähtaeg ning järelikult oli kaebuse esitamise viimane tähtaeg 06.02.2023 (04.02.2023 kuupäev langes puhkepäevale).

Väärteoprotokolli kohaselt on menetlusalune isik väärteoprotokolli kätte saanud 23.12.2022. Menetlusaluse isiku allkiri väärteoprotokollil tõendab, et isikutele tehti teatavaks kuupäev, millal kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Järelikult oli menetlusalune isik teadlik ka lahendi kättesaadavaks tegemise kuupäevast, millest seaduse kohaselt algab ka otsusele edasikaebamise tähtaeg. Ka 17.01.2023 otsuses väärteoasjas nr 2302,22,017143 on selgelt kirjas, et kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 06.02.2023.

Riigikohus on märkinud, et VTMS § 114 lg-s 4 sätestatud kaebuse esitamise tähtaja arvutamise juures on õiguslik tähendus vaid sellel, millal on väärteoprotokolli kohaselt kohtuvälise menetleja otsus kohtuvälise menetleja juures kätte saadav, mitte aga kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisel. /…/ (Riigikohtu otsus asjas nr 3-1-1-99-10, p 16). Samuti on Riigikohus märkinud, et tulenevalt VTMS § 118 lg 2 p-st 1, § 38 lg-st 1 ja KrMS §-st 172 võib maakohus aga kohtuvälise menetleja otsuse peale mittetähtaegselt esitatud kaebuse sisuliselt läbi vaadata üksnes juhul, kui kaebuse esitaja on taotlenud kaebetähtaja ennistamist, kaebetähtaja ennistamiseks on mõjuv põhjus ja kohus on vormikohase otsustusega kaebetähtaja ennistanud.

Antud juhul ei ole kaebuse esitamise tähtaja ennistamist taotletud. Kuna kaebus on esitatud pärast kaebetähtaja möödumist ning tähtaja ennistamist ei ole taotletud, tuleb V Ki kaebus PPA Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 17.01.2023 otsusele väärteoasjas nr 2302,22,017143 jätta läbi vaatamata. Arvestades kaebuse läbi vaatamata jätmise seaduslikku alust ei pidanud kohus põhjendatuks ja otstarbekaks jätta kohtule esitatud kaebus eelnevalt käiguta selle mittevastavuse tõttu VTMS §-s 115 toodud nõuetele.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik