Legislator Case Law & Legislation
2-22-118395/8 AI generated

2-22-118395/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-118395/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista J. O. lt põhivõlg 1250 eurot, intress 184,01 eurot, sissenõudmiskulu 50 Jätta hageja menetluskulude avaldus rahuldamata kohtutäituri tasu 40 euro osas.

Legislator headnote

AI generated

2-22-118395/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista J. O. lt põhivõlg 1250 eurot, intress 184,01 eurot, sissenõudmiskulu 50 Jätta hageja menetluskulude avaldus rahuldamata kohtutäituri tasu 40 euro osas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-22-118395

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. veebruar 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-118395

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi J. O. vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1832,31 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OK Incure OÜ (rk 11542046; aadress

Mustamäe tee 16, Tallinn), lepinguline esindaja:

D. S. (e-post XXX)

kostja: J. O. (ik XXX; aadress XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J. O. lt põhivõlg 1250 eurot, intress 184,01 eurot, sissenõudmiskulu 50

eurot ja viivis 348,30 eurot, kokku 1832,31 eurot.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud J. O. kanda.

6. Välja mõista J. O. lt riigilõiv 315 eurot OK Incure OÜ kasuks.

7. Jätta hageja menetluskulude avaldus rahuldamata kohtutäituri tasu 40 euro osas.

8. J. O. l tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt OK Incure OÜ-le käesoleva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II

lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) tagaseljaotsuse peale kaja,

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja

sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

2/2

rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress

Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/)

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tartu Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ (hageja) hagi J. O. (kostja) vastu

06.01.2021 kostja ja IPF Digital Estonia OÜ vahel sõlmitud laenulepingu nr XXX alusel

võla väljamõistmiseks. IPF Digital Estonia OÜ on loovutanud nõuded kostja vastu hagejale.

2. Kostja sai hagiavaldus koos lisadega ning menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku

vastuse nõude kätte elektrooniliselt kättetoimetamise portaali kaudu 01.01.2023. Kostjale

anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 20 päeva kättetoimetamisest. Kostja ei ole

hagile tähtaegselt vastanud.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi

tagaseljaotsusega ning märgib TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendavas osas vaid

menetluskuludega seonduva.

4. Arvestades TsMS § 162 lg-t 1 ja hagi rahuldamist, tuleb menetluskulud jätta kostja

kanda.

5. Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja kokku 355 eurot (riigilõiv

315 eurot ja kohtutäituri tasu maksekäsu kiirmenetluses menetlusdokumentide kohtutäituri

vahendusel kättetoimetamise eest 40 eurot).

Riigilõiv 315 eurot on hagihinda ning riigilõivuseaduse § 59 lg-t 1 ja lisa 1 arvestades

põhjendatud ja tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja.

Maksekäsu kiirmenetluses makstud kohtutäituri tasu osas tuleb avaldus jätta

rahuldamata. TsMS § 172 lg 9 III lause kohaselt arvatakse asja edasisel lahendamisel

hagimenetluses maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. TsMS § 138

lg 1, § 144 lg 1 p 51 kohaselt on kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise

eest küll menetluskulu, kuid kuna TsMS §-st 4842 tulenevalt maksekäsu kiirmenetluses

nimetatud kulu ei hüvitata, ei saa hageja seda nõuda ka hagimenetluses (vt ka

Tsiviilkohtumenetluse seadustik III. Kommenteeritud väljaanne. V. Kõve, I. Järvekülg, J.

Ots, M. Torga (koostajad).Tallinn 2018, lk 189).

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik