2-22-19108/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada RoadWest OÜ ja TERASTEENUS OÜ vahel sõlmitud järgmine kompromiss: Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 8841,40 eurot (edaspidi kompromiss-
Legislator headnote
AI generated2-22-19108/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada RoadWest OÜ ja TERASTEENUS OÜ vahel sõlmitud järgmine kompromiss: Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 8841,40 eurot (edaspidi kompromiss-
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-22-19108
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Donald Kiidjärv
Määruse tegemise aeg ja koht
9. veebruar 2023, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-19108
Tsiviilasi
RoadWest OÜ hagi TERASTEENUS OÜ vastu
võla väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;
riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja: RoadWest OÜ (rk 11137400; aadress
Valga mnt 7, Elva, Tartumaa), lepinguline esindaja:
advokaat J. K. (e-post XXX)
kostja: TERASTEENUS OÜ (rk 10943961; aadress
Tähe 135b, Tartu), lepinguline esindaja: advokaat R.
L. (e-post XXX)
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada RoadWest OÜ ja TERASTEENUS OÜ vahel sõlmitud järgmine kompromiss:
1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 8841,40 eurot (edaspidi kompromiss-
summa), mis koosneb 8456,40 euro ulatuses hageja tasunõudest ja 385 euro
ulatuses poolest hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.
1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromiss-summa hiljemalt 3 tööpäeva
jooksul arvates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt.
1.3. Juhul, kui kostja viivitab kompromiss-summa tasumiskohustuse täitmisega,
kohustub kostja maksma hagejale viivist 0,1% võlgnetavast kompromiss-summast
iga tasumisega viivitatud päeva eest.
1.4. Hageja ja kostja kinnitavad, et kompromissi täitmisel puuduvad neil mistahes
vastastikused nõuded seoses asjaoludega ja väidetega, mis on esitatud
käesolevas tsiviilasjas.
1.5. Kompromiss reguleerib lõplikult käesoleva tsiviilasja esemeks olevad hageja
nõuded ning nõuete aluseks olevatest asjaoludest hagejale ja kostjale tulenevad
õigused ja kohustused. Kompromiss-summast ülejäänud ulatuses loetakse
hageja oma nõuetest loobunuks.
1.6. Hageja ei ole kostja vastu olnud nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes
muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks
tulevikus.
1.7. Hageja ja kostja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2/2
1.8. Hageja ja kostja paluvad juhindudes TsMS § 632 lg 4 lühendada kaebeõigust
määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab ja menetluse lõpetab,
1. tööpäevani arvates määruse kättetoimetamisest.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-19108.
3. Tagastada RoadWest OÜ-le (konto nr XXX) riigilõivust 385 eurot.
4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu
Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks tööpäeva määruse
määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1. Tartu Maakohtu menetluses on RoadWest OÜ (hageja) hagi TERASTEENUS OÜ
(kostja) vastu 2022. a mais sõlmitud suulise töövõtulepingu alusel põhivõla 8456,40 euro
ja kahjuhüvitise 256,67 euro, viivise 346,60 euro ja viivise alates hagi esitamisest kuni
nõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras väljamõistmiseks.
Hageja on maksnud riigilõivu 770 eurot.
2.
08.02.2023 esitas hageja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad
kinnitada kompromissi ja lõpetada tsiviilasjas menetluse. Pooled kinnitavad, et on
teadlikud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad
lühendada kaebeõiguse ühe tööpäevani arvates määruse kättetoimetamisest. Hageja
palub tagastada endale poole riigilõivust, s.o 385 eurot.
KOHTU SEISUKOHT
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled
võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga
ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade
kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole
võimalik täita.
Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb
kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
4. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,
kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4
ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool riigilõivust, s.o 385 eurot.
5. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel on määruse peale määruskaebuse
esitamise tähtaeg üks tööpäeva määruse kättetoimetamisest alates.
/allkirjastatud digitaalselt/
kohtunik