Legislator Case Law & Legislation
2-22-19108/5 AI generated

2-22-19108/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-19108/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada RoadWest OÜ ja TERASTEENUS OÜ vahel sõlmitud järgmine kompromiss: Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 8841,40 eurot (edaspidi kompromiss-

Legislator headnote

AI generated

2-22-19108/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada RoadWest OÜ ja TERASTEENUS OÜ vahel sõlmitud järgmine kompromiss: Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 8841,40 eurot (edaspidi kompromiss-

Keywords

AI generated
termination agreement settlement of dispute arbitration clause trade negotiations publisher agreement late objection to debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-22-19108

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

9. veebruar 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-19108

Tsiviilasi

RoadWest OÜ hagi TERASTEENUS OÜ vastu

võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: RoadWest OÜ (rk 11137400; aadress

Valga mnt 7, Elva, Tartumaa), lepinguline esindaja:

advokaat J. K. (e-post XXX)

kostja: TERASTEENUS OÜ (rk 10943961; aadress

Tähe 135b, Tartu), lepinguline esindaja: advokaat R.

L. (e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada RoadWest OÜ ja TERASTEENUS OÜ vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 8841,40 eurot (edaspidi kompromiss-

summa), mis koosneb 8456,40 euro ulatuses hageja tasunõudest ja 385 euro

ulatuses poolest hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromiss-summa hiljemalt 3 tööpäeva

jooksul arvates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt.

1.3. Juhul, kui kostja viivitab kompromiss-summa tasumiskohustuse täitmisega,

kohustub kostja maksma hagejale viivist 0,1% võlgnetavast kompromiss-summast

iga tasumisega viivitatud päeva eest.

1.4. Hageja ja kostja kinnitavad, et kompromissi täitmisel puuduvad neil mistahes

vastastikused nõuded seoses asjaoludega ja väidetega, mis on esitatud

käesolevas tsiviilasjas.

1.5. Kompromiss reguleerib lõplikult käesoleva tsiviilasja esemeks olevad hageja

nõuded ning nõuete aluseks olevatest asjaoludest hagejale ja kostjale tulenevad

õigused ja kohustused. Kompromiss-summast ülejäänud ulatuses loetakse

hageja oma nõuetest loobunuks.

1.6. Hageja ei ole kostja vastu olnud nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes

muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks

tulevikus.

1.7. Hageja ja kostja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2/2

1.8. Hageja ja kostja paluvad juhindudes TsMS § 632 lg 4 lühendada kaebeõigust

määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab ja menetluse lõpetab,

1. tööpäevani arvates määruse kättetoimetamisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-19108.

3. Tagastada RoadWest OÜ-le (konto nr XXX) riigilõivust 385 eurot.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks tööpäeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on RoadWest OÜ (hageja) hagi TERASTEENUS OÜ

(kostja) vastu 2022. a mais sõlmitud suulise töövõtulepingu alusel põhivõla 8456,40 euro

ja kahjuhüvitise 256,67 euro, viivise 346,60 euro ja viivise alates hagi esitamisest kuni

nõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras väljamõistmiseks.

Hageja on maksnud riigilõivu 770 eurot.

2.

08.02.2023 esitas hageja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad

kinnitada kompromissi ja lõpetada tsiviilasjas menetluse. Pooled kinnitavad, et on

teadlikud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad

lühendada kaebeõiguse ühe tööpäevani arvates määruse kättetoimetamisest. Hageja

palub tagastada endale poole riigilõivust, s.o 385 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled

võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga

ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

4. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,

kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4

ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool riigilõivust, s.o 385 eurot.

5. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel on määruse peale määruskaebuse

esitamise tähtaeg üks tööpäeva määruse kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik