Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-59/3 AI generated

Court dismisses claim for alimony due to failure to correct procedural defects within the deadline.

Case Number 2-23-59/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court refused to accept the plaintiff's alimony claim, ordering its return to the plaintiff. The plaintiff failed to correct procedural defects in the complaint within the 14-day deadline set by the district court. Consequently, the court applied the statutory rule that such a failure results in the claim being treated as never filed.

Legislator headnote

AI generated

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 3401 lg 2; A claim for alimony is dismissed and returned if the plaintiff fails to correct procedural defects within the court-ordered deadline, meaning the claim is deemed never filed.

Keywords

AI generated
alimony claim procedural defects deadline failure claim return dismissal without merits

Cited Legislation

AI generated
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 6
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-23-59

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

9. veebruar 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-23-59

C. V. hagi Ü. M. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: C. V. (ik XXX, aadress XXX), seaduslik esindaja E.

V. (e-post XXX) Kostja: Ü. M. (ik XXX, aadress XXX

RESOLUTSIOON

1. Jätta C. V. hagi Ü. M. vastu elatise väljamõistmiseks menetlusse võtmata ja lugeda hagiavaldus hagejale tagastatuks.

2. Jätta menetluskulud C. V. kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Toimetada määrus kätte hageja seaduslikule esindajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. C. V. (hageja) esitas 2. jaanuaril 2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse Ü. M. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Maakohus jättis hagiavalduse 18. jaanuari 2023 määrusega käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva alates määruse kättetoimetamisest hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

Tsiviilasi nr 2-23-59

3. Kohtute infosüsteemist (KIS) nähtuvalt sai hageja seaduslik esindaja maakohtu 18. jaanuari 2023 määruse kättetoimetamisportaali KÄPO kaudu kätte 23. jaanuaril 2023. Seega pidi hageja esitama nõuetekohase hagiavalduse hiljemalt 6. veebruaril 2023.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kuna hageja ei ole maakohtu 18. jaanuari 2023 määruses nimetatud puudusi tähtaegselt kõrvaldanud, keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest.

5. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

6. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik