2-22-129327/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

9. veebruar 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-129327

Tsiviilasi

R. O. hagi V. M. vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: R. O. ; registrikood XXX; asukoht XXX.

Hageja esindaja: V. V.

e-post XXX

Kostja: V. M. , isikukood XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht

XXX. RESOLUTSIOON

1. Jätta R. O. hagi V. M. vastu võla väljamõistmiseks läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud R. O. kanda.

3. Määrata, et V. M. l ei ole hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid.

4. Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

R. O. (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi V. M. (kostja) vastu võla väljamõistmiseks.

Hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks põhivõlgnevuse 671 eurot 99 senti, intressi 86 eurot

11 senti, sissenõudekulud 4 eurot 85 senti, 10. oktoobri 2022 seisuga sissenõutavaks muutunud

viivise 34 eurot 68 senti ning viivise põhinõudelt 671 eurolt 99 sendilt alates 11. oktoobrist

2022 kuni selle kohase tasumiseni määras 24,15 % aastas.

Tartu Maakohus võttis 13. oktoobril 2023 hagi menetlusse.

Tartu Maakohus kohustas 17. jaanuari 2023 määrusega hagejat esitama kõik andmed kostja

elukoha ja muude sidevahendite kohta. Kohus palus hagejal esitada XXX füüsiliste isikute

registrist väljavõte kostja elukoha ja muude sidevahendite andmete kohta või XXX füüsiliste

isikute registri kinnitus, et hagejale ei väljastata XXX füüsiliste isikute registrist kostja elukoha

ja muude sidevahendite andmeid. Kohus palus hagejal esitada nimetatud andmed ja

dokumendid hiljemalt 20 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisest. Kohus hoiatas, et

kui hageja ei esita nõutud andmeid ja dokumente talle selleks antud tähtaja jooksul, jätab kohus

dokumendid kostjale kätte toimetamata ja hagi läbi vaatamata. Hageja sai Tartu Maakohtu

17. jaanuari 2023 määruse e-toimiku vahendusel kätte 18. jaanuaril 2023.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus võttis 13. oktoobril 2022 hagi menetlusse. Kui kohus on hagiavalduse menetlusse

võtnud, peab ta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 393 lg 1 järgi hagiavalduse ärakirja

koos lisade ja asja menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte toimetama.

Maksekäsu kiirmenetluse, hagiavalduse ja hagiavaldusele lisatud 5. märtsi 2022

krediidikontolepingu eritingimuste kohaselt on kostja elukoht XXX . Kinnistusraamatu

andmetel on kinnisasja XXX omanik Tartu linn. Pärnu Maakohtu 15. septembri 2022 määrusest

nähtub, et Tartu Linnavalitsuse sotsiaalosakonnast kinnitati 8. septembril 2022, et kostja ei ela

aadressil XXX. Tartu Maakohus saatis 13. oktoobril 2022 menetlusdokumendid kostjale

aadressil XXX. Dokumente ei õnnestunud sel aadressil kostjale üle anda.

Rahvastikuregistri andmetel on kostjal olnud Eestis ainult üks elukoha aadress. Selleks on alates

1. märtsist 2022 aadress XXX. Pärnu Maakohtu 15. septembri 2022 määrusest nähtub, et korteri

XXX omaniku esindaja kinnitas 8. septembril 2022, et kostja ei ela sel aadressil. Kohus saatis

13. oktoobril 2022 menetlusdokumendid kostjale aadressil XXX. Dokumente ei õnnestunud sel

aadressil kostjale üle anda. Rahvastikuregistri andmetel elab aadressil XXX 12 täisealist isikut,

sh kostja. Rahvastikuregistri andmetel ei ole kostjal lisa-aadresse.

E-maksuameti andmetel on kostja aadress samuti XXX. Kostja ei ole samas kunagi saanud

Eestis maksustatavat tulu. Politsei- ja Piirivalveameti 12. septembri 2022 vastuse kohaselt ei

ole politseil kostja asukoha kohta andmeid. Kostjaga ei ole juhtumeid seotud. Tartu

Linnavalitsuse 14. oktoobri 2022 vastuse kohaselt ei ole neil andmeid kostja elu- ega

viibimiskoha kohta. Kohtute infosüsteemis ei ole andmeid kostja muude võimalike elukohtade

kohta kui ülal märgitud aadressid. Kohus saatis menetlusdokumente korduvalt kostja e-posti

aadressile XXX. Kostja ei ole dokumentide kättesaamist kinnitanud.

Rahvastikuregistri andmetel sündis kostja XXX. Kostja on XXX kodanik. Kostja emakeel on

XXX keel. Arvestades kostja seotust XXX riigiga ning kostjaga seotud Eesti aadresside kohta

ülal kirjeldatud teavet, on kohtu hinnangul alust arvata, et kostja võib elada XXX. Kohus palus

sellest tulenevalt hagejal esitada kõik hagejale teadaolevad andmed kostja elukoha ja muude

sidevahendite kohta. Kohus palus hagejal esitada ka XXX füüsiliste isikute registri väljavõte

kostja elukoha ja muude sidevahendiste andmete kohta või XXX füüsiliste isikute registri

kinnitus, et hagejale neid andmeid ei väljastata. Hageja ei vastanud kohtule.

Kohtul ei õnnestunud mõistlikele pingutustele vaatamata leida andmeid kostja elukoha ja

muude sidevahendite andmete kohta, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte

toimetada. Hageja ei esitanud kohtu nõudmisele vaatamata kohtu määratud tähtpäevaks

andmeid kostja elukoha ja muude sidevahendite kohta. Kohtul ei õnnestunud seega kostjale

menetlusdokumente kätte toimetada. Kohtul ei ole võimalik olukorras, kus on alust arvata, et

kostja võib elada Lätis, kuid hageja ei esita XXX füüsiliste isikute registri andmeid selle

kinnitamiseks või ümberlükkamiseks, toimetada kostjale TsMS § 317 lg 1 alusel

menetlusdokumente kostjale avalikult kätte menetlusdokumentide väljavõte väljaandes

Ametlikud Teadaanded avaldamisega. Kohus jätab hagi TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel seega läbi

vaatamata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Kohus jätab hagi läbivaatamata jätmise tõttu menetluskulud TsMS § 168 lg 2 alusel hageja

kanda. Hagi ei toimetatud kostjale kätte. Kostja ei teinud menetluses toiminguid. Kostjal ei saa

seega olla tekkinud TsMS § 174 lg 1 mõttes hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik