2-22-125863/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. veebruar 2023 , Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-125863

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi D. P. vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

4202,42 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479),

asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn;

Hageja lepinguline esindaja: S. R., Julianuse Inkasso OÜ,

e-post jurist@julianus.ee;

Kostja: D. P. (isikukood XXX), viimane teadaolev elukoht

XXX. Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega D. P. suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista välja kostjalt D. P. (isikukood XXX) hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood

10746479) kasuks Placet Group OÜ ja kostja vahel 23.08.2018 sõlmitud krediidikonto

lepingust nr KK3315267 tulenev võlg 2 299,85 eurot, intress 232,77 eurot,

sissenõutavaks muutnud viivis (perioodi 27.01.2022-31.10.2022 eest) 700,32 eurot ning

sissenõudmiskulu hüvitamiseks 50 eurot.

3. Mõista välja kostjalt D. P. (isikukood XXX) hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood

10746479) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis

põhivõlalt 2 299,85 eurolt alates 01.11.2022 kuni põhivõla tasumiseni kokkulepitud

määras, s.o 39,98% aastas, kuid kokku mitte enam kui 1 599,53 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Mõista kostjalt D. P. hageja OÜ Aktiva Finants kasuks välja menetluskulude

hüvitamiseks 590 eurot (s.o riigilõiv 490 eurot ja lepingulise esindaja kulu 100

eurot).

3. Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (590 eurolt) hagejale viivist

2 (2)

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. OÜ Aktiva Finants (hageja) esitas 31.10.2022 Harju Maakohtule hagi D. P. (kostja) vastu võla

nõudes.

3. Nõude alusena toob hageja esile järgmist:

X OÜ ja kostja sõlmisid 23.08.2018 krediidikonto lepingu nr KK3315267, millest tulenevad

kohustused on kostja jätnud täitmata. X OÜ loovutas nimetatud lepingust tulenevad kostja-vastased

nõuded hagejale, kes nõuab kostjalt põhivõla 2 299,85 euro, intressi 232,77 euro, sissenõudmiskulu

50 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 700,32 euro ning edasiulatuva viivise tasumist

lepingujärgses määras (39,98% aastas). Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista

välja menetluskuludelt viivist nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras.

4. Harju Maakohus võttis 07.12.2022 määrusega hagiavalduse menetlusse ning määras kostjale

tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

5. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate

avaldamise kuupäev 04.01.2023). Hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluse raames

tuvastas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond, et kostja ei ela Tallinnas aadressil xxx ega xxx.

Varasemas menetluses on kostja ise kinnitanud, et ei ela aadressil xxx, kostja ema on varasemas

menetluses kinnitanud, et kostja ei ela xxx linnas. Varasemas menetluses on püütud kostjale

menetlusdokumente kätte toimetada kohtutäituri vahendusel. Kohtutäitur Risto Sepp tagastas

3 (2)

dokumendid 08.08.2022 kättetoimetamise võimatuse tõttu. Kohtutäituri aruandest selgub, et

29.07.2022 kell 19:48 on käidud aadressil xxx, Tallinnas. Korteris on uus elanik. Tegemist on

sotsiaalkorteriga ning elanikel puudub info, kus kostja praegu elab. 29.07.2022 kell 20:15 on käidud

aadressil xxx, Tallinnas. Korteris on uus elanik, kes kostjat ei tunne. Politsei- ja Piirivalveameti

25.10.2022 vastuse kohaselt politseile teadaolevalt elab isik xxx Tallinnas ning lisa aadress xxx

Tallinnas. Kinnistusraamatu andmetel xxx majas puudub korter x, viimane number on 40.

Telefoninumbrile +372 xxx helistades ei vasta keegi ning telefoninumber +372 xxx ei tööta. Kohtul

puuduvad andmed kostja tegeliku elukoha kohta. Täiendavalt avalikule kättetoimetamisele, saatis

kohus hagimaterjalid ka aadressile xxx linn tähtsaadetisena postkasti jätmisega.

6. Kostja ei ole kohtu poolt märatud tähtajaks (06.02.2023) hagile vastanud.

7. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

8. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud.

Menetluskulud

9. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

10. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1

ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu vajalikud kulutused ja need tuleb kostjalt

hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud

riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja kulu

põhjendatud ja vajalikuks suuruseks 100 eurot.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

11. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

12. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

13. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik