2-22-122146/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. veebruar 2023 , Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-122146

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi A. K. vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

454,10 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479),

asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn;

Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja, Julianuse

Inkasso OÜ, e-post jurist@julianus.ee,

Kostja: A. K. (isikukood xxxx), viimane teadaolev elukoht

xxxx.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega A. K.’i suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista välja kostjalt A. K.’ilt (isikukood xxxx) hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood

10746479) kasuks E AS ja kostja vahel 18.03.2018 sõlmitud liitumislepingust nr xxxx,

03.04.2018 sõlmitud osamaksetega vara müügilepingust nr xxxx ja 09.12.218 sõlmitud

osamaksetega vara müügilepingust nr xxxx tulenev võlg 349,43 eurot, sissenõutavaks

muutnud viivis (perioodi 19.01.2021-20.09.2022 eest) 46,72 eurot ning sissenõudmiskulu

hüvitamiseks 30 eurot.

3. Mõista välja kostjalt A. K.’ilt (isikukood xxxx) hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood

10746479) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis

põhivõlalt 349,43 eurolt alates 21.09.2022 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse

§ 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku mitte enam kui 302,71 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Mõista kostjalt A. K.’ilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks välja menetluskulude

hüvitamiseks 240 eurot (s.o riigilõiv 140 eurot ja lepingulise esindaja kulu 100

eurot).

2 (2)

3. Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (240 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. OÜ Aktiva Finants (hageja) esitas 20.09.2022 Harju Maakohtule hagi A. K. (kostja) vastu võla

nõudes.

3. Nõude alusena toob hageja esile järgmist:

E AS ja kostja sõlmisid 18.03.2018 liitumislepingu nr xxxx, 03.04.2018 osamaksetega vara

müügilepingu nr xxxx ja 09.12.218 osamaksetega vara müügilepingust nr xxxx, millest tulenevad

kohustused on kostja jätnud täitmata. E AS loovutas nimetatud lepingutest tulenevad kostja-vastased

nõuded hagejale, kes nõuab kostjalt põhivõla 349,43 euro, sissenõudmiskulu 30 euro, sissenõutavaks

muutunud viivise 46,72 euro ning edasiulatuva viivise tasumist seadusjärgses määras. Hageja palub

jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista menetluskuludelt viivist nende kohase tasumiseni

seadusjärgses määras.

4. Harju Maakohus võttis 29.112022 määrusega hagiavalduse menetlusse ning määras kostjale

tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

5. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate

avaldamise kuupäev 04.01.2023). Hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluse raames

tuvastas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond, et kostja ema on kinnitanud 01.08.2022, et kostja ei

ela aadressil xxxx. Ema sõnul kostja ei ela Eestis, vaid xxxx. Ema palus dokumendid saata e-posti

3 (2)

aadressile xxxx. Hagimaterjalid saadeti 29.11.2022 nii kostja ema avaldatud e-posti aadressile xxxx

kui ka kostja EV rahvastikuregistrisse kantud e-posti aadressidele xxxx ja xxxx ning tähtsaadetisena

EV rahvastikuregistris olevale aadressile xxxx. Aadressilt xxxx tagastati need hoiutähtaja

möödumisel. Telefoninumber xxxx kuulub xxxx ning seda kasutab xxxx töötaja, kes kõneleb eesti

keelt, kostjat ei tunne, kuid märkis, et juba aasta aega on proovitud kostja-nimelist isikut sellelt

numbrilt kätte saada. Lisaks väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisele saadeti hagimaterjalid

05.01.2023 tähtsaadetisena aadressile xxxx postkasti jätmisega.

6. Kostja ei ole kohtu poolt märatud tähtajaks (06.02.2023) hagile vastanud.

7. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

8. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud.

Menetluskulud

9. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

10. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1

ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu vajalikud kulutused ja need tuleb kostjalt

hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud

riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja kulu

põhjendatud ja vajalikuks suuruseks 100 eurot.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

11. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

12. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

13. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik